Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2023 ~ М-298/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД-05RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«Резолютивная часть»

09 июня 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, подписанное и поданное представителем по доверенности ФИО9, к Акционерному обществу «ФИО1 «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании суммы ФИО1 выплаты по договору страхования на время путешествий 43/21-20-1012439 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 евро по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 252011 рублей 20 копеек, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 252011 руб. 20 копеек, морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа и расходов на услуги представителя в размере 40000 рублей,

без участия сторон,

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568; ОГРН 1048600005728) в пользу ФИО4 (паспорт: серия 8211 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 050-040) сумму ФИО1 выплаты по договору страхования на время путешествий 43/21-20-1012439 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 евро по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 251 100 рублей 64 копеек; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 2000 (две тысячи) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 126 550 (сто двадцать шесть тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 32 копеек.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568; ОГРН 1048600005728) в доход местного бюджета МР «<адрес> Республики Дагестан» 7210 (семь тысяч двести десять) руб, государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Шихгереев

установил:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивировав тем, что по договору страхования на время путешествий 43/21-20-1012439 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» (Смоленский филиал) застраховал ее покойного мужа ФИО2 на условиях Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клинике <адрес> ФРГ на стационарном лечении, скончался в результате ишемической и связанной с сепсисом полиорганной недостаточности при множественной тромбоэмбологии.

Поскольку она сама не имела возможности выехать в ФРГ для репатриации тела супруга и с учетом подавленного состояния в связи с известием о смерти супруга, по ее устному поручению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, который проживал на тот момент и проживает по сей день на территории ФРГ, произвел расходы на репатриацию тела в размере 2800 евро, что подтверждается счетом из похоронного агентства и квитанцией об оплате услуг.

Данные денежные средства в размере 2800 евро по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 252011 (Двести пятьдесят два тысяча одиннадцать) рублей 20 копеек в последствии она передала ФИО3

наличными, в тот момент когда он приехал в Республику Дагестан, о чем свидетельствует ФИО3 о передаче денег на сумму 252011,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении ФИО1 случая и оплате расходов в размере 2800 евро, предоставив полный комплект необходимых документов.

На что получила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить документ, подтверждающий факт оплаты представленного счета на сумму 2800 евро, и решение по оплате ФИО1 возмещения отложено до момента его представления.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг на репатриацию тела ФИО2 с территории ФРГ в Российскую Федерацию в размере 2800 евро.

Далее со ссылкой на статьи 934, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство только на то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти, а в нашем случае страхователю, то есть ее покойному мужу ФИО11 на момент смерти денежные суммы, причитающиеся по договору личного страхования, принадлежать не могли, поскольку именно в силу условий договора -право на получение возмещения ФИО1 суммы возникает в связи с наступлением смерти страхователя., что соответствует также позиции Федеральной нотариальной палаты.

Полагает, что к отношениям между ней (выгодоприобретателем) и ФИО3 подлежат применению положения о договоре поручения, тем самым полагает, что ответчик в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ не выполнило обязательств по договору страхования.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 возмещения оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного также отказано в удовлетворении требований.

Считает все вышеуказанные отказы в удовлетворении ее требований необоснованными и незаконными.

В соответствии с п. 13.1.1.2. Правил комплексного страхования граждан, утвержденных АО «ГСК «Югория» Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выезжающих за пределы постоянного места жительства Застрахованному лицу (Страхователю, Выгодоприобретателю) после его возвращения в страну (место) постоянного проживания в виде возмещения его расходов по оплате услуг, оказанных ему в связи с наступлением ФИО1 случая и оплаченных им самостоятельно (возмещения понесенных им убытков) или в виде компенсационной выплаты. Выплата производится в рублях по курсу Банка России на дату наступления ФИО1 случая.

На дату наступления ФИО1 случая ДД.ММ.ГГГГ официальный курс Банка России составлял 1 евро = 89,6788 рублей, на день оплаты услуг репатриации тела ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 евро = 90,0040 рублей. Размер ФИО1 возмещения по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляла 252011 (Двести пятьдесят два тысяча одиннадцать) рублей 20 копеек (2800*90,0040 = 252011,20).

Неустойка на основании части 3 статьи 31 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", исчисленный в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного закона, а именно 1% за каждый день просрочки составляет 252011,20*1*240 = 539303,98 рублей, но не более 100%, то есть 252011,20 рублей.

Полагает, что в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Отказом и переживаниями, связанными с потерей близкого человека, то есть супруга и неисполнением ответчиком своих обязанностей в выплате ФИО1 суммы более полтора года после смерти ФИО2, ей причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей.

Для получения юридической помощи по данному делу, в том числе для досудебной подготовки, направления претензии, подготовки и направления иска, представления интересов истца в суде, она обратилась за юридической помощью к юристу, которому по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заплатила 40000 рублей, что подтверждается ФИО3 о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности ФИО9, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также, что иск ими поддерживается по изложенным в нем доводам и просят его удовлетворить в полном объеме. Также указал, что имеет согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не обеспечило явку своего представителя. От него также не поступили возражения на иск.

С учетом того, что ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца заявил о своем согласии на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Застрахованное лицо) и ответчиком АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства № П2/20-1012439-43/21, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами комплексного страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Договором страхования предусмотрен ФИО1 риск «Медицинские расходы» по Программе страхования «МВ», в которую входят следующие ФИО1 случаи: расходы по оплате экстренной и неотложной медицинской помощи; расходы по оплате предоставления медицинского оборудования; расходы по оплате медицинской транспортировке (эвакуации); расходы по оплате возвращения тела (останков); расходы по оплате возвращения детей; Расходы по оплате визита третьего лица; расходы по оплате срочных сообщений; расходы, обусловленные несчастным случаем с Застрахованным лицом, произошедшим в период его активного отдыха.

Договор страхования действует на территории всех стран мира, за исключением стран Южной и Северной Америки, Японии, Австралии, Новой Зеландии, Российской Федерации.

ФИО1 сумма по риску «Медицинские расходы» составила 35000 евро, ФИО1 премия - 2 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Германия) наступила смерть Застрахованного лица, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БД № истица ФИО4 являлась супругой Застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ФИО1 возмещения в части расходов в размере 2 800 евро, связанных с репатриацией тела Застрахованного лица. К заявлению истицей были приложены документы: свой паспорт, свои банковские реквизиты, свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти Застрахованного лица, счет из похоронного агентства, справка о смерти, медицинские и транспортные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «ГСК «Югория» уведомил ФИО10 о необходимости предоставить документы, подтверждающие факт оплаты представленных счетов (штамп об оплате, ФИО3 в получении денег, подтверждение банка о перечислении суммы или кассовый чек).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставила ответчику АО «ГСК «Югория» квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг репатриации тела Застрахованного лица на сумму 2 800 евро, где плательщиком являлся ФИО6 ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО «ГСК «Югория» от истицы поступила претензия с требованием осуществить выплату ФИО1 возмещения в размере 2 800 евро.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО10 об отказе в удовлетворении заявленного требования, посчитав, что ФИО4 не были предоставлены документы, подтверждающие несение расходов на репатриацию тела Застрахованного лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации ФИО1 дела в Российской Федерации» (далее -Закон №) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных ФИО1 случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных ФИО1 премий (ФИО1 взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО1 организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО1 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № ФИО1 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести ФИО1 выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № под ФИО1 выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении ФИО1 случая.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе при определении размера ФИО1 возмещения, подлежащего выплате.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2.14 Правил страхования ФИО1 риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с пунктом 2.15 Правил страхования ФИО1 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, произошедшее в период страхования, на территории страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести ФИО1 выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лица.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного лица, совершающего поездку, возникшие на территории, указанной в договоре страхования, в период его действия, связанные с:

- оплатой организации и оказания медицинской помощи в экстренной и неотложной формах, на территории иностранного государства (включая медицинскую эвакуацию) при наступлении ФИО1 случая в связи с получением травмы, отравлением, внезапным острым заболеванием или обострением хронического заболевания, и (или) возвращения тела (останков) (медицинское страхование) (пункт 3.1.1 правил страхования);

- риском непредвиденных расходов (страхование финансовых рисков) (пункт 3.1.2 правил страхования);

- причинением вреда здоровью или смертью в результате несчастного случая (страхование от несчастных случаев) (пункт 3.1.3 Правил страхования);

- риском утраты (гибели) или задержки багажа, принадлежащего Застрахованному лицу (имущественное страхование) (пункт 3.1.4 Правил страхования);

- риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц (страхование гражданской ответственности) (пункт 3.1.5 правил страхования).

Согласно пункту 3.2 Правил страхования договор страхования может быть заключен с условием предоставления ФИО1 покрытия по одному или нескольким объектам, указанным в пункте 3.1 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 предоставила ответчику АО «ГСК «Югория» квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 евро, в соответствии с которой плательщиком услуг по репатриации тела Застрахованного лица являлся ФИО6 ФИО5.

Согласно пункту 13.1.1 Правил страхования ФИО1 выплата по страхованию непредвиденных расходов может осуществляться страховщиком:

- Сервисной ФИО1, которая по его поручению круглосуточно обеспечивает организацию оказания Застрахованному лицу услуг, предусмотренных Правилами страхования (пункт 13.1.1.1 Правил страхования);

- Застрахованному лицу (Страхователю, Выгодоприобретателю) после его возвращения в страну (место) постоянного проживания в виде возмещения его расходов по оплате услуг, оказанных ему в связи с наступлением ФИО1 случая и оплаченных им самостоятельно (возмещения понесенных им убытков) или в виде компенсационной выплаты. Выплата производится в рублях по курсу Банка России на дату наступления ФИО1 случая (пункт 13.1.1.2 Правил страхования);

- Напрямую лечебному (или иному) учреждению, с которым страховщик заключил договор на оказание медицинской (или иной) помощи Застрахованным лицам в соответствии с Правилами страхования и условиями договора страхования (пункт 13.1.1.3 Правил страхования).

Согласно пункту 13.3 Правил страхования для возмещения расходов Застрахованного страховщик принимает только оплаченные счета.

В соответствии с пунктом 13.10 Правил страхования ФИО1 выплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя.

Согласно пункту 1.4 Правил страхования выгодоприобретателем является лицо, назначенное страхователем (с письменного согласия застрахованного лица) в качестве получателя ФИО1 выплаты. Договор страхования считается заключенным по страхованию от несчастных случаев в пользу застрахованного лица, если в договоре страхования не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо, при этом в случае смерти лица, застрахованного по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. По страхованию имущества (багажа), а также по страхованию от непредвиденных расходов (финансовых рисков) выгодоприобретателем признается лицо, являющееся владельцем такого имущества или лицо, на которое может быть возложено бремя несения непредвиденных расходов (Застрахованное лицо), по страхования гражданской ответственности признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред.

Из материалов дела и позиций сторон следует, что стороны не оспаривают заключение договора страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства № П2/20-1012439-43/21, по которому застрахован ФИО11, умерший в период страхования, что является ФИО1 случаем, исходя из Программы страхования «МВ», согласно которой на ответчике лежит обязанность произвести ФИО1 выплату выгодоприобретателю в размере произведенных расходов на репатриацию трупа застрахованного лица. Обстоятельства ФИО1 случая и сумму расходов на репатриацию тела ответчиком АО «ГСК Югория» не оспаривается.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истица не представила доказательств (платежных документов), подтверждающих несение указанных расходов именно ею, а из представленной ФИО4 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата произведена иным лицом, ФИО3. Также ФИО4 не представлено свидетельство о праве на наследство умершего наследодателя (застрахованного лица ФИО2).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

Истец в обоснование несения им расходов на репатриацию трупа ссылается на то, что по ее устному поручению ФИО3 произведены указанные расходы, поскольку она в силу того, что не имела заграничного паспорта и подавленного состояния в связи со смертью супруга, не могла выехать в ФРГ и заниматься вопросами перевозки трупа. В подтверждение истцом представлена ФИО3, уроженца <адрес> ДАССР, проживающий в <адрес> ФРГ, о получении им денежных средств в размере 253000 рублей от ФИО4 в счет расходов в размере 2800 евро, произведенных им по ее устному поручению ДД.ММ.ГГГГ для организации репатриации трупа ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в клинике <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из ч.1 ст.980 ГК РФ следует, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ст.982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Квалифицируя отношения, возникшие между истицей ФИО4 и ФИО3, суд исходит из того, что последний действовал исключительно в интересах ФИО4 исходя из ее намерений, в связи с чем, к их отношениям применяются правила договора поручения, а потому права и обязанности по сделке, совершенной поверенным (ФИО3), возникают непосредственно у доверителя (ФИО4). ФИО3 подтверждает факт несения расходов ФИО4.

Отклоняя довод ответчика АО «ГСК «Югория» о том, что ФИО4 не представила свидетельство о праве на наследство для получения ФИО1 возмещения, суд исходит из того, что, будучи супругой погибшего ФИО2, она относится к категории наследников первой очереди и ее права наследования презюмируются вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство (статьи 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, после смерти мужа она приняла часть имущества в виде автомобиля. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Другие наследники первой очереди- дети их являются малолетними, 2013 и 2014 годов рождения.

Других доводов в обоснование отказа в ФИО1 возмещении ответчиком ни суду, ни истцу не заявлены. Поскольку суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика об отказе в ФИО1 возмещении, то полагает исковые требования ФИО4 в части ФИО1 возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего расчета: (2800 евро (сумма расходов в иностранной валюте) х 89,6788 (курс евро на момент наступления ФИО1 случая) = 251100 руб. 64 коп., которые и следует взыскать с ответчика.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч.1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО1 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы).

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В пункте 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что неустойка за просрочку выплаты ФИО1 возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера ФИО1 премии.

Таким образом, размер неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", не может превышать размер ФИО1 премии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик нарушил срок ФИО1 возмещения, но поскольку размер ФИО1 премии, уплаченной по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства № П2/20-1012439-43/21 при его заключении составил всего 2000 рублей, суд приходит к выводу о том, что то размер взыскиваемой неустойки не может превышать указанную сумму, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению частично, на указанную сумму, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера присуждаемой неустойки.

Так же истец просил суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по ФИО1 выплате, срок нарушения ответчиком обязательств, ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10000 руб., в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потреби-теля.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 обращалась к ответчику с заявлением о ФИО1 возмещении.

В последующем Истцом также направлялась претензия ответчику с целью досудебного урегулирования возникшего спорного вопроса, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком по настоящее время не выполнены в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании пункта 6 статьи 13 Закона подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 126550,32 руб. из расчета: 251100,64+2000 /2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО9 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30.000 руб. 00 коп., т.к. они понесены для защиты нарушенного права, документально подтверждены. Доказательств тому, что данные расходы завышены или понесены не в разумных пределах, не представлено, ответчик возражения не представил.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, затраченное представителем время и объем проведенной работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., снизив заявленный размер исходя из частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 п. 4 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 147 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568; ОГРН 1048600005728) в пользу ФИО4 (паспорт: серия 8211 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 050-040) сумму ФИО1 выплаты по договору страхования на время путешествий 43/21-20-1012439 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 евро по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 251 100 рублей 64 копеек; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 2000 (две тысячи) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 126 550 (сто двадцать шесть тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 32 копеек.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568; ОГРН 1048600005728) в доход местного бюджета МР «<адрес> Республики Дагестан» 7210 (семь тысяч двести десять) руб, государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев