Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2024 (12-62/2023;) от 15.11.2023

УИД № 12-2/2024

РЕШЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани 01 февраля 2024 года

    Судья Славянского городского суда Краснодарского края

Мироненко Н.Н.,

При секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рашевской Д. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 23 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 24.11.2023 года Рашевская Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, апеллянт обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 24.11.2023 года и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы Рашевская Д.Д. указала на то, что она незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку вывод мирового судьи основан на голословном упоминании о пропаганде ею нетрадиционных сексуальных отношений, сделанных сотрудниками полиции в справке о производстве ОРМ. Доступ к ее фотографиям был ограничен, на что указывает имеющийся в деле скрин, фотография находится в папке, в которой хранятся 756 фотографий, не имеет никаких подписей, и согласно содержанию не отражает и не пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения.

Рашевская Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Защитник Рашевской Д.Д. – адвокат Петруня С.А. в судебном заседании доводы поданной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья считает, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия совершены с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 19.09.2023 в 09 часов 12 минут выявлен факт того, что Рашевская Д.Д., находясь по адресу: <адрес>, на странице открытой для свободного доступа неограниченному кругу лиц, в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: <данные изъяты>, в разделе «фото» и подразделе «сохраненные фото Д.» публично разместила фотографию (<данные изъяты>) от 26.04.2020г., чем осуществила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Рашевская Д.Д. указала, что с нарушением согласна; объяснением Рашевской Д.Д. от 29.09.2023, в котором она подтвердила, что 26.04.2020 г. публично разместила фотографию в социальной сети «ВКонтакте», посредством чего осуществила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, данные действия осуществила осознанно, самостоятельно, вину признает, в содеянном раскаивается; рапортом оперуполномоченного отдела в г.Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю В.А.Г. от 19.09.2023; справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» от 19.09.2023 и приложенными к нему распечатанными фотоснимками, размещенными Рашевской Д.Д.; справкой о сведениях, полученных из открытых источников сети Интернет от 19.09.2023; рапортом УУП отдела МВД России по Славянскому району Ч.В.А. от 22.09.2023 г.

Доводы заявителя о том, что доступ к ее фотографиям в социальной сети «ВКонтакте» был ограничен, опровергаются объяснением самой Рашевской Д.Д. от 29.09.2023 г., а также справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» от 19.09.2023 и приложенными к ней фотоснимками, размещенными Рашевской Д.Д. в сети-Интернет на странице, открытой для свободного доступа неограниченному кругу лиц в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: <данные изъяты> под ник-именем «Д. Рашевская», где в разделе «фото» и подразделе «сохраненные фото Д.» публично размещена фотография(<данные изъяты>) от 26.04.2020г., пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и предпочтения.

Из справки о проведении ОРМ от 19.09.2023 следует, что признаки административного правонарушения в деянии Рашевской Д.Д. выявлены не при осуществлении государственного контроля (надзора), а в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», в связи с чем, мировым судьей справедливо не применены положения ч.5 ст. 4.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Рашевской Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

Суд так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

Кроме того, размер назначенного мировым судьей наказания соответствует тяжести совершенного Рашевской Д.Д. правонарушения.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 23.10.2023 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья:

Текст решения изготовлен 02.02.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.