Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-536/2024

54RS0004-01-2008-000617-50

Поступило в суд 22 января 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 г.                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.,

при секретаре                                 Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Лопатину В. В.чуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском, просило взыскать с Лопатина В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №МК/2010-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163920,41рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Б.» и Лопатиным В.В. был заключен кредитный договор №МК/2010-0, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику кредит 90 000 рублей под 29 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Б.» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Б.» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Б.» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Б.» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Б.» изменено на ОАО «МДМ Б.». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Б.» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор №.17/13.232 об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Б.» по кредитному договору, заключенному между Б. и должником. В последующем неоднократно права требования переуступались по договорам, от ЗАО КБ «Кедр» ОАО «АБ П.», от ОАО «АБ П.» ООО «НЕТ ДОЛГОВ», от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права ООО « БАСТИОН » по договору № НД/Б/3/2014. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком осталось без ответа.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Лопатину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес>.

Представитель истца – ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Лопатин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты (к заявлению о предоставлении кредита), а также заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение банковского счета, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, между ОАО «УРСА Б.» и ответчиком заключен кредитный договор №МК/2010-0от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 000 рублей по ставке 29% годовых (л.д.9-13).

Согласно заявлению (оферте) на получение кредита, Лопатину В.В. предоставлен расчет полной стоимости кредита, в который включены:

- платежи по погашению ссудной задолженности в размере 90 000 рублей (с учетом комиссии за выдачу кредита (оформление документов) и стоимости банковской карты при ее первичном получении);

- платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 45 810,84 рублей;

- комиссия за выдачу кредита (оформление документов) в размере 12 600,00 рублей;

-стоимость банковской карты в размере 300 рублей. Итого: полная сумма, подлежащая выплате, составляет 135 810,84 рублей.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, чтов соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Б.» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Б.» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Б.» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Б.» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Б.» изменено на ОАО «МДМ Б.».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Б.» и ЗАО коммерческий Б. «Кедр» был заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав, ЗАО коммерческий Б. «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Б.» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Б. (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Б. «Кедр» и ОАО «Акционера Б. П.» был заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ОАО «Акционерный Б. П.» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Б. «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Б. (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Б. П.» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав, ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Б. П.» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Б. (л.д.26-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.1 указанного Договора, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Б. (л.д.41-43).

Лопатин В.В. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается уведомлением исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав и претензионном требовании о погашении задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №МК/2010-0 составляет 154 850,46 рублей, из которых:

- 88 223,21 - сумма основного долга,

- 66 627,25 рублей –сумма процентов за пользование кредитом (л.д.51).

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Условиями кредитования, Б. вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В заявлении (оферте) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета Лопатин В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифами Б., действующими на момент заключения договоров, Условиями кредитования, а также уведомлен о полной стоимости кредита.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между ОАО «УРСА Б.» и Лопатиным В.В. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Б. права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право Б. передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>,заявление о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «БАСТИОН» с Лопатина В.В. задолженности по кредитному договору №МК/2010-0 от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен (л.д.52).

Согласно п.5.1 Условий кредитования, Б. одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в без акцептном порядке, в частности в связи с несвоевременностью любого платежа по кредитному договору (в данном случае Б. вправе списывать в безакцептном порядке денежные средства, поступившие насчет Клиента, в погашение задолженности в дату возникновения задолженности, а также в любую из дат, следующую за датой возникновения задолженности ( п.5.1.1).

Согласно п.5.2 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Б. направляет Клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный Б. в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/илинарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Б. в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.1, задолженность Заемщика перед Б. по соответствующей сумме считается просроченной и Б. вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей – в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1 000 рублей - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3 000 рублей- в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1 000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Б. по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по настоящее время составляет 163 920,41 рублей, в том числе: 88 223,21 рублей – сумма основного долга, 75 697,2 рублей – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с Лопатина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан <адрес> в пользу ООО «БАСТИОН» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №МК/2010-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163920,41 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 13 марта 2024 года.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                          А.О.Бобрикова