Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2022 ~ М-284/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-989/2022

                                                              24RS0028-01-2022-000547-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                                                       г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием представителя ответчика МО г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Чистякову Илье Сергеевичу, МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Чистякову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «Сентинел Кредит») обратился в суд с иском к Чистякову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чистяковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Чистякову С.В. кредит в размере 150 000 рублей, под 19,30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило реорганизационную форму на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован путем присоединения к нему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, по которому все права кредитора, в том числе по кредитному договору № перешли к Истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор был расторгнут Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом составляет 190 497,80 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 133 112,03 рублей, просроченная задолженность по процентам – 57 385,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чистяков С.В. умер, предполагаемым наследником за умершего является Чистяков И.С.

    Просит взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит» с Чистякова И.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 497,80 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 133 112,03 рублей, просроченная задолженность по процентам – 57 385,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5009,96 рублей.

    Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Чистяков Владислав Сергеевич.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Чистякова В.С. в Советский районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика МО г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Чистякова В.С., поскольку после смерти должника Чистякова С.В. администрация г. Красноярска выморочное имущество не наследовало.

Истец ООО «Сентинел Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Чистяков И.С., Чистяков В.С. в судебное заседание не явились, корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО «Сентинел Кредит» по месту жительства ответчика Чистякова И.С. с указанием адреса: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Чистяков И.С. зарегистрированным по месту жительства в Красноярском крае не значится.

Из актовой записи, представленной территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска Чистяков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Чистякова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного наследственного дела после смерти Чистякова С.В. к нотариусу в качестве наследников никто не обращался, наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк», сын заемщика- Чистяков В.С. не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> Чистяков Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Чистякову Илье Сергеевичу, МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Чистякову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр-т Ульяновский, д. 4И).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Судья                                                                                                         И.А. Орлова