Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1719/2023 от 15.09.2023

Материал № 13-1719/2023

Дело № 2-987/2023

Определение.

24.11.2023 года                             г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием заинтересованного лица Сучалкина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Чертковой Инны Николаевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Черткова И.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-987/2023 были удовлетворены в полном объеме исковые требования Чертковой И.Н. к Сучалкину Н.В. о взыскании денежных средств. Сучалкиным Н.В. была подана апелляционная жалоба на данное решение, которая была оставлена без удовлетворения. В рамках подготовки и рассмотрения дела Черткова И.Н. понесла судебные расходы в размере 30 000 рублей за услуги по оказанию юридической помощи Буртовым А.Ф. Размер судебных расходов полагает разумным, обоснованным и необходимым для защиты своих прав.

Просит взыскать с Сучалкина Н.В. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Заявитель Черткова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо Сучалкин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считал данные расходы завышенными.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.03.2023 взысканы с Сучалкина Н.В. в пользу Чертковой И.Н. денежные средства в размере 375707,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6957,07 рублей.

В ходе рассмотрения дела интересы истца Чертковой И.Н. на основании доверенности представлял Буртовой А.Ф.

01.11.2022 года между Буртовым А.Ф. (Исполнитель) и Чертковой И.Н. (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителю: помощь в юридическом сопровождении вопроса по взысканию с Сучалкина Н.В. денежных средств, выплаченных Доверителем при погашении задолженности по кредитному договору, заключенному между Сучалкиным Н.В. и ПАО ВТБ. Юридическая помощь по настоящему соглашению состоит из: изучения имеющихся у Доверителя документов, относящихся к предмету спора, дачи предварительного заключения о судебной перспективе дела и возможности защиты прав, представление интересов Доверителя в суде первой инстанции (участие в судебных заседаниях), заявление ходатайств (при необходимости), составление ходатайств. Предоставление консультационных услуг в связи с исполнением поручения. Совершение Исполнителем иных действий необходимых для оказания Доверителю квалифицированной помощи (по усмотрению Исполнителя).

Согласно п. 1.2. Соглашения Исполнитель и Доверитель пришли к соглашению о том, что данное поручение будет распространяться на представительство доверителя в суде первой инстанции.

Апелляционная, кассационная инстанция, а так же пересмотр судебных постановлений в порядке надзора оплачивается отдельно по соглашению сторон (п. 1.3. Соглашения).

Согласно п. 3.1 Соглашения размер вознаграждения Исполнителя за выполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 20 000 рублей.

Как следует из расписки от 01.11.2022 Буртовой А.Ф. получил от Чертковой И.Н. денежные средства размере 20 000 рублей в качестве оплаты по договору от 01.11.2022.

01.04.2023 между Буртовым А.Ф. (Исполнитель) и Чертковой И.Н. (Доверитель) составлен акт оказанных услуг к соглашению об оказании юридической помощи от 01.11.2022 г., согласно которому в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи от 01.11.2022 г. Исполнителем были оказаны, а Доверителем были получены и приняты следующие услуги: устная консультация 01.11.2022 с изучением документов, предоставляемых Доверителем; составление искового заявления; подача в суд искового заявления; участие в судебном заседании 07.02.2023; составление уточненного искового заявления; участие в судебном заседании 10.03.2023. Сумма вознаграждения Исполнителя составила 20 000 рублей.

Согласно п. 3 Акта сумма вознаграждения в размере 20000 рублей уплачены Доверителем, исполнитель претензий к Доверителю не имеет.

01.05.2023 года между Буртовым А.Ф. (Исполнитель) и Чертковой И.Н. (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи доверителю: помощь в юридическом сопровождении вопроса, связанного с жалобой Сучалкина Н.В. на решение по делу 2-987/2023 Мотовилихинского районного суда г. Перми. Юридическая помощь по настоящему соглашению состоит из: изучения имеющихся у Доверителя документов, относящихся к предмету спора, дачи предварительного заключения о судебной перспективе дела и возможности защиты прав, представление интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции (участие в судебных заседаниях), заявление ходатайств (при необходимости), составление ходатайств, предоставление консультационных услуг в связи с исполнением поручения. Совершение Исполнителем иных действий, необходимых для оказания Доверителю квалифицированной помощи (по усмотрению Исполнителя).

Согласно п. 1.2. Соглашения Исполнитель и Доверитель пришли к соглашению о том, что данное поручение будет распространяться на представительство доверителя в суде апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция, а так же пересмотр судебных постановлений в порядке надзора оплачивается отдельно по соглашению сторон (п. 1.3. Соглашения).

Согласно п. 3.1 Соглашения размер вознаграждения Исполнителя за выполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 10 000 рублей.

Как следует из расписки от 01.05.2023 Буртовой А.Ф. получил от Чертковой И.Н. денежные средства размере 10 000 рублей в качестве оплаты по договору от 01.05.2023.

01.07.2023 между Буртовым А.Ф. (Исполнитель) и Чертковой И.Н. (Доверитель) составлен акт оказанных услуг к соглашению об оказании юридической помощи от 01.05.2023 г., согласно которому в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи от 01.05.2023 г. Исполнителем были оказаны, а Доверителем были получены и приняты следующие услуги: устная консультация 01.05.2023 с изучением документов, предоставляемых Доверителем; составление возражения на жалобу; подача в суд возражения на жалобу; участие в судебном заседании 15.06.2023. Сумма вознаграждения Исполнителя составила 10 000 рублей.

Согласно п. 3 Акта сумма вознаграждения в размере 10000 рублей уплачены Доверителем, исполнитель претензий к Доверителю не имеет.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, то, что данная категория споров является не сложной, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, затраченное представителем на работу по делу, а именно: изучение документов, консультирование, подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача уточненного искового заявления, подготовка и подача возражений на апелляционную жалобу, а также участие представителя истца Чертковой И.Н. – Буртового А.Ф. в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях (07.02.2023, 10.03.2023), в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей. Данная сумма с учетом выполненной работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе. В удовлетворении остальной части заявления Чертковой И.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Сучалкина Николая Витальевича, паспорт № в пользу Чертковой Инны Николаевны, СНИЛС № судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

    Судья:    подпись

Копия верна: судья