Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2022 от 19.03.2022

Дело №

протокол 5919 112877

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    19 марта 2022 года

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тютрина П.В.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Тютрина П.В. , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> Тютрин П.В., находясь в общественном месте – <...> игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии КПА находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, при этом упираться руками и ногами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Тютрин П.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Тютриным П.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Тютрина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <дата>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника Росгвардии КПА., объяснениями ВЕА ПВО, самого Тютрина П.В., протоколом об административном задержании и иными доказательствами не доверять которым у судьи основания отсутствуют.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора Тютрина П.В., законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Тютрина П.В. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Тютрина П.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Тютрина П.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тютрина П.В. суд признает раскаяние, отягчающих – судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Тютрин П.В. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Тютрина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06:00 19 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                             А.С. Катаева