Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1365/2023 от 07.08.2023

№ Дело № 1-1365/5-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               28 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., подсудимого Васылыга Е.Е., защитника - адвоката Ночовного А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васылыга Е.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.06.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.12.2021 Кондопожским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 16.05.2022) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2021, окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.03.2023 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.03.2023 условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней,

находящегося под стражей по настоящему делу с 20.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васылыга Е.Е. в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 50 минут 1 июля 2023 года, находясь в помещении рестобара «ДЕРЖАВИН», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Дзержинского, д.11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв со стойки администратора, установленной в помещении указанного кафе, принадлежащий Г.М.М. мобильный телефон «Realme СИ» 64Gb стоимостью 4533 рубля 00 копеек, и принадлежащий М.П.Д. мобильный телефон марки «Realme» модели «с25у» 64 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5999 рублей 25 копеек, с не представляющими материальной ценности бампером и защитным стеклом. С похищенным имуществом Васылыга Е.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Г.М.М. на сумму 4533 рубля 00 копеек, а также значительный материальный ущерб М.П.Д. на сумму 5999 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Васылыга Е.Е. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Ночовный А.Ю. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Солодова А.И. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие М.П.Д., Г.М.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразили в протоколе о разъяснении потерпевшему положений главы 40 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Васылыга Е.Е. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Васылыга Е.Е.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Васылыга Е.Е. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Васылыга Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Васылыга Е.Е. ранее судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в осмотре видеозаписи с места совершения преступления, сообщении органу следствия обстоятельств хищения чужого имущества, принесение потерпевшим извинений, - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый Васылыга Е.Е. в период условно-досрочного освобождения при рецидиве преступлений совершил умышленное корыстное преступление, направленное против чужой собственности, ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. <данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких-либо оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Васылыга Е.Е. положений ст.64 УК РФ суд не также усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом данных о личности Васылыга Е.Е., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Настоящее преступление совершено Васылыга Е.Е. в период условно-досрочного освобождения по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года.

Рассматривая вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2021 года в отношении Васылыга Е.Е., суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, личность подсудимого, <данные изъяты>, не усматривает в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ оснований к отмене условно-досрочного освобождения. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, занятую по делу признательную позицию, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения Васылыга Е.Е. в виде заключения под стражу с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым отменить.

Потерпевшими М.П.Д. и Г.М.М.. заявлены гражданские иски на сумму 5999 рублей 25 копеек и 4533 рубля соответственно.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба М.П.Д. на сумму 5999 рублей 25 копеек, Г.М.М. на сумму 14533 рубля - подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Васылыга Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васылыга Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Васылыга Е.Е. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2021 года в отношении Васылыга Е.Е. сохранить. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Васылыга Е.Е. в виде заключения под стражу отменить, Васылыга Е.Е. освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск М.П.Д. удовлетворить.

Взыскать с Васылыга Е.Е. в пользу М.П.Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

Гражданский иск Г.М.М. удовлетворить.

Взыскать с Васылыга Е.Е. в пользу Г.М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина