Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 ~ М-714/2023 от 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.                                                       пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-752/2023 по иску Баранова Алексея Николаевича к администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Баранов А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав в обоснование исковых требований на то, что в <адрес> на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 2600 кв.м., расположен жилой дом № с кадастровым №, общей площадью 41,6 кв.м., 1954 года постройки. Ранее в доме были зарегистрированы и проживали его отец ФИО1., дяди ФИО2. и ФИО3., которые являются братьями его отца.

После женитьбы его отец ФИО1. переехал со своей семьей в другой дом в д. Негелево. Брат его отца ФИО3. также съехал из дома №, в доме остался проживать один ФИО2

В 2015 году ФИО2 умер. Примерно за год-два до смерти ФИО2 заболел и за ним требовался уход, который на себя взяла его родная племянница ФИО4 которая приходится ему (истцу) двоюродной сестрой. В связи с тем, что ФИО4 ухаживала за ФИО2., который болел на протяжении двух лет, то он отказался от наследства в ее пользу.

После смерти ФИО2 ФИО4 унаследовала жилой дом <адрес>, почему не унаследовала земельный участок ему неизвестно. Согласно выписке из похозяйственней книги за ФИО4 значится земельный участок, площадью 0,26 га., расположенный по адресу: <адрес>.

В 2019 году умерла его двоюродная сестра ФИО4 которая в то время проживала в г. Москве, после смерти которой открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка.

После смерти ФИО4. он переехал жить в спорный дом №, где принял принадлежащие ей имущество, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом: домом и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, взял на сохранение домашнюю посуду, иконы, книги, мебель, проводил текущие платежи за потребленные коммунальные услуги, за свой счет нес расходы на содержание наследственного имущества - сделал текущий ремонт крыши дома, и укрепил фундамент дома, стал пользоваться земельным участком, на котором высаживает овощи, картофель, принял участие в похоронах ФИО4., организовав ее похороны.

Кроме него, у ФИО4 других родственников не осталось.

В связи со смертью единственного близкого ему человека, он испытывал сильную душевную травму, что привело к заболеванию - хроническая обструктивная болезнь легких, хроническое легочное сердце, которым он страдает примерно с 2017 года. Очередное обследование было проведено и подтверждено в ООО «Медицинская клиника «Альма-Мед» в 2022 г. В силу этого, а также по незнанию об установленных временных рамках, к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по закону он не обратился.

Просит установить факт принятия им наследства к имуществу ФИО4 умершей в 2019 году, на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Восстановить пропущенный им срок для принятия наследства на указанное имущество ФИО4. Признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 41,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Баранов А.Н., его представитель по устному заявлению Банин П.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. При этом пояснили, что во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным ввиду пропуска срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих родственную связь с ФИО4

Представитель ответчика администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации Хвостов Ю.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Баранова А.Н.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от Главы администрации Хвостова Ю.В. поступило письменное ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом и подтверждается письменными документами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями, их матерью является ФИО5, отцом ФИО6.

У ФИО1 три сына Баранов Алексей Николаевич (истец), ФИО7, ФИО8 и жена ФИО9. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Жена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО3 дочь ФИО4 и жена ФИО11. Жена ФИО11 умерла. Дочь ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Её муж ФИО14 умер, сын ФИО12 умер. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО2 жены не было, детей не было. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 41,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанного жилого дома.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 41,6 кв.м., и земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Нотариусом истцу устно отказано в выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО4., в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что отцом ФИО3 и ФИО1 является ФИО6, а матерью является ФИО5, то они являются родными братьями, а следовательно их дети ФИО4 и Баранов Алексей Николаевич являются по отношению друг к другу двоюродными братом и сестрой. Иных наследников к имуществу ФИО4 нет.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Баранов А.Н. просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, при этом указал, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку в связи со смертью единственного близкого ему человека ФИО4., он испытал сильную душевную травму, что привело к заболеванию - <данные изъяты>, которым он страдает примерно с 2017 года, очередное обследование было проведено и подтверждено в ООО «Медицинская клиника «Альма-Мед» в 2022 г. Таким образом, после смерти ФИО4 он болел, а также по незнанию об установленных временных рамках, к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по закону он не обратился. Кроме того, документов, подтверждающих родственную связь с ФИО4 он получить самостоятельно не имел возможности, кроме как через суд, для чего в 2022 г. обращался в суд с заявлением об этом, однако заявление было оставлено без движения, после возвращено, устранить своевременно недостатки он не имел возможности ввиду болезни.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит. Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока принятия наследства истец ссылает на вышеприведенные обстоятельства.

Установленные судом конкретные обстоятельства по делу с учетом всех собранных по делу доказательств, наличия заболеваний истца, образа жизни наследодателя и принятие истцом активных действий по установлению родственной связи с наследодателем, свидетельствуют о том, что есть основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства.

Разрешая заявленные истцом Барановым А.Н. требования о признании за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, суд исходит из следующего.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Постановлением администрации МО Протасовское Дубенского района №78 от 24 июля 2019 г. утверждена выписка из похозяйственной книги №9 о принадлежности ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 02 августа 2023 г. № КУВИ-001/2023-175818112, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома, площадью 41,6 кв.м., 1954 года постройки, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения права собственности ФИО4 на жилой дом является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

Судом установлено, что вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №.

Принадлежность земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги и о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала ведения похозяйственной книги: ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными похозяйственными книгами.

Данным земельным участком после смерти ФИО2 владела и пользовалась ФИО4 вступившая в наследство после его смерти, а после смерти ФИО4 участком владеет и пользуется Баранов А.Н. (истец).

Доказательств обратного, суду не представлено.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного земельного участка в частную собственность, суду не представлено.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд полагает установленным, что истец Баранов А.Н. вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО4 иные наследники не установлены.

Поскольку судом признаны уважительными причины пропуска истцом Барановым А.Н. срока для принятия наследства и восстановлен истцу такой срок, требования в части признания за истцом, как единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования об установлении факта принятия наследства заявлены истцом Барановым А.Н. излишне, поскольку требования о восстановлении срока и об установлении факта принятия наследства являются взаимоисключающими требованиями.

Так, законом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено два способа принятия наследства: - юридически, посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) и фактически, посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть несовершения им действий ни по фактическому принятию наследства, ни юридически, является основанием, с учетом установления обстоятельств уважительных причин пропуска такого срока, для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле истцом заявлено о пропуске срока для принятия наследства и его восстановлении, что само по себе исключает его доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом, соответственно заявление требований об установлении факта принятия наследства, при наличии выводов суда о пропуске истцом такого срока и наличии оснований для его восстановления, является излишним.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░