Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2024 (2-7118/2023;) от 29.12.2023

Дело № 2-585/2024

УИД: 03RS0014-01-2023-003074-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года      г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Павель М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Павель М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Павель М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Как следует из адресной справки адресного бюро УВМ МВД по РБ, Павель М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░