Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4894/2023 ~ М-4661/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-4894/2023

64RS0046-01-2023-005885-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., с участием представителя истца Шкода А.И., представителя третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Орлова А.Д. и Зимина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моложаева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри дом-инновация» о возмещении ущерба,

установил:

Моложаев О.В. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к АО «СЗ «Шэлдом» о возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом произведена замена ответчика с АО «СЗ «Шэлдом» на ООО УК «Фри дом-инновация».

Судом в связи с заменой ответчика на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представители сторон не возражали против направления дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Истец, представители ответчика и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей истца и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «УК «Фри дом-инновация» зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик зарегистрирован за пределами Ленинского района г.Саратова, в г.Энгельс, необходимо направить настоящее гражданское дело по месту регистрации ответчика в Энгельсский районный суд Саратовской области, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Моложаева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри дом-инновация» о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения мотивированного определения, через Ленинский районный суд г.Саратова.

     Мотивированное определение изготовлено 18 декабря 2023 г.

Судья: