Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2024 (2-8552/2023;) ~ М-7387/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1771/2024 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Поддубной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к Поддубной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Поддубной Т.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, согласно его условиям сумма кредита составляет 300 000 руб., процентная ставка по кредиту – 26 % годовых. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

Поскольку ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 387 629 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 294 198 05 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 43 988 руб. 73 коп., суммы пени в размере 49 442 руб. 95 коп.

На основании изложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Поддубной Т.В. указанные выше суммы.

Представитель истца Банка, ответчик Поддубная Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Поддубная Т.В. не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду анкету-заявление на получение кредитной карты, выписку о движении денежных средств по счету заемщика, расчет задолженности. Кроме того, факт получения денежных средств в размере 300 000 руб. от Банка ответчиком не оспаривался.

С учетом того, что сведений о погашении задолженности - ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом основана на возмездном характере кредитного договора. В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор по определению является возмездным, а плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования о взыскании задолженности в заявленном размере предъявлены ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемником ПАО «РГС Банк», которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», обоснованно, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Поддубной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поддубной Т.В., паспорт <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 387 629 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Нистратова