Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2023 от 21.07.2023

УИД 74RS0002-01-2023-003220-41    КОПИЯ

Дело № 2-2676/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 157846,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4356,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым А.О. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в соответствии с условиями и тарифами, однако обязательства свои не исполнил. Кузнецов А.О. умер ДАТА. По сведениям Банка нотариусом заведено наследственное дело. Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена, Банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с его наследников вышеуказанную задолженность, возместить судебные расходы.

Определением суда от 15.06.2023 г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика Кузнецова Л.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО10.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Л.В., третье лицо ФИО9., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 157847,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2178,47 руб. (л.д.109). Судебный приказ не отменен.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в рассматриваемом исковом заявлении содержатся требования, аналогичные тем, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт (судебный приказ НОМЕР), поскольку датой окончания расчета фактически является ДАТА, после которой начисления процентов и неустойки не осуществлялись.

При этом рассматриваемый спор допускает правопреемство, судебный приказ был выдан при жизни наследодателя, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить.

Определение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение 15 дней (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья            подпись