Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2019 ~ М-585/2019 от 09.07.2019

<данные изъяты>

№ 2-650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 01 августа 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-650/2019 по иску Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава Ялуторовского МОСП Тарасова А.Н. к Курбатову Роману Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание (гараж),

установил:

Ялуторовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава Ялуторовского МОСП Тарасова А.Н. обратился в суд с иском к Курбатову Р.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание (гараж).

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что в производстве Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство №17/15/72011-ИП в отношении должника Курбатова Р.А., возбужденное 14.01.2015 г. на основании исполнительного листа ВС №058542726 от 03.12.2014 г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Курбатовой А.В. на общую сумму долга 435 189 рублей 09 копеек.

Согласно данным Росреестра ответчик Курбатов Р.А. имеет в собственности: земельный участок, площадью 30,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: под нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>В; и здание, площадью 24,80 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>В. 27.10.2017 г. был составлен акт о наложении ареста на имущество Курбатова Р.А. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание (гараж).

Представитель истца ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.31,106). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.101,105). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.32,104). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО15 межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1 А.Н. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию или передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (ч. 2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Судом установлено, что в производстве Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области в отношении должника Курбатова Р.А. возбуждено:

- исполнительное производство № 17/15/72011-ИП от 14.01.2015г. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Ялуторовска о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Курбатовой А.В. (л.д.11-15).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментамсудебного пристава - исполнителя ФИО3 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по алиментам должника ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 435 189 рублей 09 копеек (л.д.6).

В рамках совершения исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем Ялуторовского МОСП Долгановой М.Н. 27.10.2017 г.были составлены актыо наложении ареста (описи имущества): акт№102 о наложении ареста (описи имущества) должника Курбатова Р.А. в который было включено нежилое здание (гараж), площадью 24,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>В; акт№ о наложении ареста (описи имущества) должника Курбатова Р.А. в который был включен земельный участок под нежилое здание (гараж), площадью 30,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>В (л.д. 16-21).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2019-18286733 от 24.07.2019 г. должнику Курбатову Р.А. принадлежит на праве собственности:

    - нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>В,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись №;

    земельный участок, площадью 30 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>В, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись № (л.д.74-93).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, что у него имеется иное какое-либо ликвидное имущество, подлежащее изъятию в счет погашения долга.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, регулирующие спорные правоотношения, установив, что ответчик является должником по исполнительному производству, погашение задолженности ответчиком длительное время не произведено, что нарушает права взыскателей, а также с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, суд обращает взыскание на принадлежащие Курбатоу Р.А.:

- нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>В и земельный участок, площадью 30 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>В.

При этом ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок и здание, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоизмеримости принятых мер стороной ответчика так же не представлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок и здание, не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и здания и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок и здание, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 24,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░,░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>