Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 30.09.2021

УИД 70RS0021-01-2021-000214-69

№ 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2021 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Сягровец Л.С., с участием государственного обвинителя прокурора Тегульдетского района Томской области Бессмертных Ю.Н., подсудимого Авдеева Е.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, выданного /...../ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по /...../, и ордера /...../ от /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авдеева Евгения Владимировича, /...../,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авдеев Е.В. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, Авдеев Е.В. в один из дней мая 2021 года не имея лицензии на право осуществления деятельности по культивированию наркосодержащих растений и их сортов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, с целью получения из частей выращенных растений наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность нарушения установленных в Российской Федерации правил культивирования наркосодержащих растений, оборота наркотических средств, в нарушении статей 14, 18, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических, средствах и психотропных веществах», приобрел кусты растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, которые посадил на приусадебном участке частного дома по месту жительства по адресу: /...../, в количестве не менее 51 растения, и в период с мая 2021 года по 5 августа 2021 года стал ухаживать за ними, а именно пропалывал, поливал их, взрыхлял почву, на которой росли вышеуказанные растения, поддерживал специальный тепловой режим для выращивания, тем самым совершил действия направленные на доведение до стадии созревания, растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 51 куста, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и ли психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002) является крупным размером, то есть осуществил культивирование растений, содержащих наркотические средства, с нарушением законодательства Российской Федерации.

/...../ в период с 18 часов 26 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - территории приусадебного участка, расположенного по адресу: /...../, сотрудником ОМВД России по /...../1 /...../ УМВД России по /...../ были изъяты указанное незаконно культивируемое Авдеевым Е.В. без цели сбыта 51 растение рода Конопля, содержащее наркотические средства.

Он же, Авдеев Е.В, в дневное время /...../, на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: /...../, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления путем сбора на месте произрастания культивированных Авдеевым Е.В. растений рода Конопля, приобрел 134 грамма частей растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего указанные части растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, весом 134 грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления принес к себе в пристройку дома (дровяник) по адресу: /...../, и хранил там до момента их изъятия сотрудником ОМВД России по /...../1 /...../ УМВД России по /...../ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут /...../.

Суд, огласив, в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Авдеева Е.В., данных им на предварительном следствии (л.д. 126-131, 132-136, 147-151), огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, изучив письменные материалы дела, находит вину подсудимого Авдеева Е.В., в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной.

Вина подсудимого Авдеева Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый Авдеев Е.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, пояснив при этом, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Из оглашенных в соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Авдеева Е.В., данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 126-131, 132-136, 147-151) следует, что он проживает с гражданской супругой и детьми. На учете у врачей не состоит. Для удовольствия, путем курения употребляет наркотическое средство, которое изготавливает из дикорастущей « конопли». Зависимости от наркотического средства, не имеет. После /...../ он в окрестностях д. /...../1 /...../, примерно в 180 метрах от в западном направлении от дорожного знака «/...../1» собрал ростки растения конопли в пакеты, которые предварительно взял с собой. Когда привез ростки конопли домой, сразу же высадил их в парниках и на грядке на своем огороде. Впоследствии ухаживал за указанными растениями, а именно поливал их, укрывал специальным материалом, подвязывал, рыхлил почву, открывал и закрывал парники, установил в парнике вентилятор для подачи свежего воздуха. Выращивал растения конопли, для личного потребления. /...../ в дневное время в парнике отстриг 6 веток конопли, которые положил для просушки на крышу дровяника. Культивированные им растения конопли, а так же части растений конопли, собранные для сушки были изъяты сотрудниками полиции /...../.

Виновность Авдеева Е.В. в совершении указанных преступлений, кроме его показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседаний доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 112-114), данных им на предварительном следствии следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре приусадебного участка на территории /...../ в /...../. В парниках и на грядке сотрудниками полиции были изъяты растущие растения зеленого цвета, на верхней балке под крышей дровяника было изъято 6 веток растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий при осмотре Авдеев Е.В. пояснил, что это растения «Конопля» и части растений рода «Конопля».

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 108-111), который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 108-111), которая показала, что /...../ Авдеевым Е.В., который употребляет коноплю путем курения. В мае 2021 года обнаружила на приусадебном участке в парниках и на грядке растущую коноплю, Авдеев Е.В. сказал, что это он посадил коноплю и ухаживает за ней для личного употребления. Авдеев Е.В. ухаживал за коноплей, поливал, подвязывал нитками стебли, соорудил в парнике вентилятор. /...../ сотрудники полиции изъяли растущие на грядке и в парнике коноплю, а также 6 веток конопли, обнаруженные на крыше дровяника.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 118-121), который показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по /...../1 /...../. /...../ поступила информация о том, что Авдеев Е.В. на приусадебном участке /...../ в /...../ выращивает растение рода «Конопля». При осмотре приусадебного участка в парниках и на грядке были изъяты кусты растительного происхождения зеленого цвета в количестве 51 шт., на верхней балке дровяника было обнаружено и изъято 6 веток растительного происхождения зеленого цвета. Авдеев Е.В. пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые он выращивал для собственного употребления. Так же Авдеев Е.В. пояснил, что /...../ нарвал у себя в огороде шесть частей растений рода «Конопля», которые положил на верхнюю балку под крышу дровяника для просушки и последующего личного употребления путем курения.

Суд, данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности Авдеева Е.В. в совершении указанных преступлений.

Объективно вина подсудимого Авдеева Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от /...../, согласно которому при осмотре приусадебного участка /...../ в парниках и на грядке был обнаружен и изъят 51 куст растений (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от /...../, согласно которому на крыше дровяника на приусадебном участке /...../ было обнаружено и изъято 6 веток растений зеленого цвета с характерным видом растений рода «Конопля» (л.д. 10-13);

- заключением эксперта от /...../ /...../, согласно которому представленное на исследование 51 растение является растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от /...../, согласно которому было осмотрено 51 растение (62-66);

- заключением эксперта от /...../ /...../, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 134 г., является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от /...../, согласно которому были осмотрены части растений рода «конопля» (л.д. 89-91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от /...../, согласно которому у Авдеева Е.В. были получены на марлевые тампоны смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 29);

- заключением эксперта от /...../ /...../, согласно которому на поверхностях представленных марлевых тампонов со смывами с обеих рук /...../2, а также поверхности срезов ногтевых пластин с обеих рук Авдеева Е.В. обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного – тетрагидроканнабинола (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от /...../, согласно которому были осмотрены срезы ногтевых пластин, смывы с рук Авдеева Е.В., с контрольным образцом (101-105).

- протоколом проверки показаний на месте от /...../ и с фото таблицей к нему (л.д. 137-142), согласно которому Авдеев В.Е. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, и указал участок местности, расположенный в 180 метрах от дорожного знака «начало населенного пункта д. /...../1», где он в мае 2021 года в утреннее время собрал ростки растения рода «конопля», которые впоследствии перевез и выращивал на приусадебном участке по месту жительства.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол получения образцов для сравнительного исследования, протоколы осмотра, протокол проверки показания на месте, заключения экспертов суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании изучены иные письменные материалы уголовного дела, которые согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника СО /...../7 от /...../, согласно которому в действиях Авдеева Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника СО /...../7 от /...../, согласно которому в действиях Авдеева Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ (л.д. 37);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от /...../ /...../, согласно которому в моче Авдеева Е.В. обнаружены наркотические средства, в том числе синтетического происхождения, психотропные и иные токсичные вещества (их метаболиты), в том числе тетрагидроканнабинол (л.д. 15-16).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Авдеева Е.В. по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он (Авдеев Е.В.), действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел, а впоследствии выращивал и культивировал по своему месту жительства, растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство, при этом, он осознавал, что совершает незаконные действия.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Авдеева Е.В. по ч. 1 ст. 231 УК РФ судом установлено, что он (Авдеев Е.В.) в мае 2021 года не имея лицензии на право осуществления деятельности по культивированию наркосодержащих растений и их сортов, умышленно, действуя незаконно, с целью последующего получения наркотического средства для личного употребления, приобрел на участке местности, расположенной в 180 метрах от дорожного знака «начало населенного пункта д. /...../1» кусты растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, в количестве не менее 51 растения, которые посадил на приусадебном участке частного дома по месту жительства по адресу: /...../, и в период с мая 2021 года по /...../ ухаживал за ними, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и ли психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002) является крупным размером, то есть осуществил культивирование растений, содержащих наркотические средства, с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом, Авдеев Е.В. в нарушение требований, предусмотренных статьей 14, 18, 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобрел кусты растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, высадил их по своему месту жительства на приусадебном участке частного дома по месту жительства по адресу: /...../, а впоследствии культивировал указанные растения, содержащие наркотические средства в крупном размере для доведения их до стадии созревания, а именно осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, совершенствовав технологию выращивания для повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, используя для этого парники, кроме это пропалывал, поливал указанные растения, взрыхлял почву, на которой росли вышеуказанные растения, поддерживал специальный тепловой режим, что соответствует положениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Давая правовую оценку действиям подсудимого Авдеева Е.В. по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел а впоследствии хранил по своему месту жительства, части растений из рода Конопля, содержащих наркотическое средство, при этом, он осознавал, что совершает с ними незаконные действия.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Авдеева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом установлено, что Авдеев Е.В, в дневное время /...../, на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: /...../, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления путем сбора на месте произрастания культивированных им (Авдеевым Е.В.) растений рода Конопля, приобрел 134 грамма частей растений рода Конопля (рода Cannabis), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, и в последствии указанные части растения рода Конопля (растения рода Cаnnabis), содержащие наркотическое средство, весом 134 грамма незаконно хранил по своему месту жительства в пристройке дома (дровянике) по адресу: /...../ до момента их изъятия сотрудником ОМВД России по /...../1 /...../ УМВД России по /...../ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут /...../, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, и не оспаривалось подсудимым.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

При квалификации действий Авдеева Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", их которого следует, что незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

Установленные обстоятельства, подтверждаются показаниями подсудимого Авдеева Е.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключениями эксперта /...../ от /...../, /...../ от /...../, /...../ от /...../, письменными материалами дела.

Суд признает показания подсудимого Авдеева Е.В. о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ в качестве достоверных и допустимых, так как допросы подозреваемого и обвиняемого Авдеева Е.В. ( л.д. 47-52, 126-136, 147-151), были произведены органом расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на Авдеева Е.В. какого-либо давления с целью дачи им признательных показаний, указанные показания, Авдеевым Е.В. и его защитниками прочитаны, какие-либо замечания на данные протоколы Авдеевым Е.В. и его защитником не заявлялись, данные показания Авдеев Е.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, в связи с чем показания Авдеева Е.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по обоим эпизодам преступлений, так же кладет их в основу приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, как и считать, что Авдеев Е.В. оговорил себя.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений, а также то, что именно Авдеев Е.В. совершил указанные преступления, что фактически не оспаривалось подсудимым.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для признания Авдеева Е.В. виновным в совершении описанных в приговоре преступлений. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

В судебном заседании установлено, что вина Авдеева Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами исследованными судом, которые соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Данной совокупностью доказательств полностью подтверждается факт совершения подсудимым Авдеевым Е.В. указанных преступлений, при обстоятельствах изложенных выше.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Авдеева В.Е. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана.

/...../

Оснований для прекращения уголовного дела, нет.

Действия Авдеева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Авдеевым Е.В. преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

/...../

/...../

Совершенное Авдеевым Е.В. преступление, предусмотренное     ч. 1 ст. 231 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Совершенное Авдеевым Е.В. преступление, предусмотренное     ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как судом не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, совершенного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого Авдеева Е.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Авдеева Е.В., суд в соответствии с п.,п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, относит наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование расследованию преступлений, (по обоим эпизодам преступлений), поскольку подсудимый представил правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения преступлений, имеющую значение для расследования преступлений ( л.д. 137-142).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающих наказание Авдеева Е.В. обстоятельств, по обоим эпизодам преступлений, – его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, /...../, /...../, /...../

Установленная судом совокупность смягчающих по делу обстоятельств, не являются исключительной, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить /...../2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает данные о личности подсудимого /...../2, тяжесть содеянного, характер совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения, в том числе характер и размер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, другие указанные выше обстоятельства.

Санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают единственное основное наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ст. 53 УК РФ судом не установлены.

При назначении Авдееву Е.В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ полагает, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 23 часов до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тегульдетский район» и не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Авдева Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При назначении Авдееву Е.В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать Авдееву Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая требования ст. 6 ч. 1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая, что совершенные Авдеевым Е.В. преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, при этом принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает при назначении окончательного наказания применить частичное сложение наказаний.

Исследуя вопрос о возможности применения условного осуждения, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

Как следует из положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, замечания и жалобы на которого не поступали, социально адаптирован, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Авдеева Е.В. без отбывания реально наказания в виде лишения свободы и назначении ему условного осуждения, в соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ, и необходимости возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает указанные выше обстоятельства.

Оснований для применения к Авдееву Е.В. положений ст. 82.1 УК РФ, по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Авдеева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 51 растение рода Конопля (растения рода Cannabis), упакованные в семь мешков из полимерного материала белого цвета; части растений рода Конопля (растения рода Cannabis) массой 124 грамма, упакованные в в мешок из полимерного материала белого цвета; срезы с ногтей пальцев рук Авдеева Е.В., упакованные в два бумажных пакета; смывы с пальцев и ладоней рук Авдеева Е.В., упакованные в два бумажных пакета; чистый ватный тампон, упакованный в бумажный пакет, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Защиту Авдеева Е.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Синкин А.А..

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность 3 группы с детства, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

/...../2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░░░);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░. 1-3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 51 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░ 124 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░