Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2023 ~ М-5325/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-6142/2023 УИД 34RS0008-01-2023-007661-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новикова О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца Гладыша В.В., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании «30» ноября 2023 года в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «НОКССБАНК» к Андрееву С. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКССБАНК» обратилось в суд с иском к Андрееву С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 24 апреля 2014 года между АО «НОКССБАНК» и ООО «Универсалремстрой» заключено Соглашение №... к договору банковского счета №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику овердрафтный кредит на финансирование текущей финансово-хозяйственной деятельности Заемщика с лимитом предоставления кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив соответствующий лимит кредитования счета Заемщика №.... Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов по Кредитному договору между ОАО НОКССБАНК и Очировым С. М. (который ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на Андреев) был заключен договор поручительства №...-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Ответчик в установленный договором срок кредит не вернул, в связи с чем заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору в размере 1 078 786 руб. 38 кои., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 531 руб. 31 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем у истца имеется право требовать взыскания процентов за период с даты вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд.

Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 812 руб. 96 коп., кроме того расходы на государственную пошлину 14 607 руб.

В судебном заседании представитель истца Гладыш В.В. действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Андреев С.М. извещение на судебное заседание в заказном письме не получил, истек срок хранения.

Третье лицо ООО «Универсалремстрой» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ООО «Универсалремстрой» заключено Соглашение №... к договору банковского счета №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику овердрафтный кредит на финансирование текущей финансово-хозяйственной деятельности Заемщика с лимитом предоставления кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов по Кредитному договору между ОАО НОКССБАНК и Очировым С. М. (ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на Андреев) был заключен договор поручительства №...-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ПАО НОКССБАНК) к Андрееву (Очирову) С. М., ООО «Универсалремстрой», ООО «Тонус» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взыскано солидарно с Андреева (Очирова) С. М., ООО «Универсалремстрой», ООО «Тонус» в пользу ПАО НОКССБАНК в счет погашения задолженности по Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 786 рублей 38 копеек, из них: сумма основного долга – 999 193 рублей 82 копейки, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 607 рублей 88 копеек, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 984 рубля 68 копеек. Взыскано с Андреева (Очирова) С. М., ООО «Универсалремстрой», ООО «Тонус» в пользу ПАО НОКССБАНК расходы по оплате государственной пошлины по 4 531 рубль 31 копейка с каждого.

На основании заочного решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №..., Центральным РОСП ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству взыскано 51 409,70 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП и справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном неисполнении ответчиком заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчёту банка, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 248 812,96 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, так как он соответствует обстоятельствам дела, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 812 руб. 96 коп.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 14 607 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления АО «НОКССБАНК» к Андрееву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 031 907,99 руб.

В связи с тем, что государственная пошлина оплачена истцом в большем размере, чем требуется исходя из цены иска, суд полагает требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины удовлетворить частично в размере 5688,13 руб. В удовлетворении искового заявления АО «НОКССБАНК» к Андрееву С. М. о взыскании судебных расходов на государственную пошлину    сверх указанной суммы отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «НОКССБАНК» к Андрееву С. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Андреева С. М. ... в пользу АО «НОКССБАНК» ИНН ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 812 руб. 96 коп., расходы на государственную пошлину в размере 5688 руб. 13 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления АО «НОКССБАНК» к Андрееву С. М. о взыскании судебных расходов на государственную пошлину    сверх указанной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Новикова О.Б.