Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-323/2019 от 17.12.2019

11-323/2019

2-6-1985/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Братство» к Клименко В. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по апелляционной жалобе Клименко В.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по иску СНТ «Братство» к Клименко В. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Решением мирового судьи от 22.11.2018 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Клименко В.В. в пользу СНТ «Братство» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов – 21 948,66 руб., пени за нарушение сроков по оплате членских и целевых взносов – 1 871,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Клименко В.В. с принятым решением не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой он просил решение мирового судьи от 22.11.2018 отменить и принять по делу новое решение, которым требования СНТ «Братство» оставить без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя СНТ «Братство» Таран Н.К., действующей на основании доверенности №6/1-2019 от 25.11.2019, об отказе от исковых требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.

Представитель истца, просивший о рассмотрении иска в его отсутствие, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая право истца отказаться от иска, предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу известны последствия отказа от иска, что усматривается из содержания оформленного его представителем Таран Н.К. заявления в суд апелляционной инстанции, оснований для непринятия отказа от иска не имеется, то при таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения итогового судебного акта, носит добровольный характер и подписан уполномоченным на то лицом, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.11.2018г. по делу по иску СНТ «Братство» к Клименко В. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Братство» к Клименко В. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – прекратить, в связи с отказом от иска.

Председательствующий: