2-1665.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Зиминой А.В.,
а также с участием ответчика Булыгиной Л.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Булыгиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Булыгиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице С.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен с Булыгиной Л.В. кредитный договор №, согласно которому Булыгиной Л.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 кредитного договора Булыгина Л.В. обязалась до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 4.2 кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Булыгина Л.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» известил заемщика Булыгину Л.В. о нарушении условий договора и погашении задолженности, но просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с п.5.2 кредитного договора кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, при утрате обеспечения кредита или ухудшении его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. В связи с ненадлежащим исполнением Булыгиной Л.В. обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил суд взыскать с Булыгиной Л.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Булыгина Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала полностью, её признание иска принято судом.
Поскольку признание иска Булыгиной Л.В. не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с ч 1 ст.98 ГПК РФ с Булыгиной Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░