Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-285/2022 от 10.08.2022

Мировой судья Елатонцева М.В. Дело № 11-285/2022 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 01 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о защите прав потребителя, которым ОПРЕДЕЛЕНО:

«Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о защите прав потребителя, - возвратить в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения.»,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья в своём Определении от 30 июня 2022 года указал, что истцом в исковом заявлении не указаны все необходимые сведения об истце и ответчике, к исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие доводы истца, а именно: копия чека либо договор купли-продажи спорного товара, обращение в адрес ответчика с претензией или заявлением о расторжения договора купли продажи, расчет неустойки и иные документы, подтверждающие доводы истца; в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не представлено доказательств о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лица участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (опись вложения).

Возвращая исковое заявление, мировой судья в обжалуемом определении указал, что истцом недостатки, указанные в Определении суда от 30 июня 2022 года, не устранены, а именно истцом не выполнены требования статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не указал в исковом заявлении, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в том числе не представлены доказательства того, что товар является некачественным, и не представлен расчет неустойки.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с пунктами 3-5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, приложить к нему документы, обосновывающие заявленные требования, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

В силу пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и п. 4 ч. 2 ст. 131 данного Кодекса, предусматривающего необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направленного на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд прежде всего самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Таким образом, закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными каждым из заявленных ответчиков.

Учитывая вышеизложенное и исходя из содержания искового заявления ФИО1, мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, правильно исходил из того, что в нём не указано, в чём заключается нарушение прав истца со стороны заявленного в качестве ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2).

Данные сведения в силу приведенных норм процессуального закона подлежали указанию истцом в своем иске на стадии его подачи в суд.

С учётом закрепленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - принципа состязательности сторон, истец по своему усмотрению осуществляет выбор способа защиты своего нарушенного и (или) оспариваемого права.

Возврат же искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться за судебной защитой с выполнением требований гражданско-процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Выводы мирового судьи постановлены с учётом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись З.К.Музраев