Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2015 ~ М-294/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-291/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтовой О.В. к ГУ УПФ РФ №11 по Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с просьбой признать периоды ее нахождения в учебных отпусках с 08.10.1999 по 18.10.1999, с 12.12.1999 по 25.12.1999, с 15.05.2000 по 26.05.2000 в должности учителя начальных классов Муниципального Бюджетного Образовательного Учреждения Средней Общеобразовательной школы № периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ссылаясь на то, что ей незаконно отказали в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, работая в должности учителя начальных классов, ей необходимо было повышать свой профессиональный уровень, ей в работе необходимы знания психолога, в периоды нахождения в учебных отпусках за ней сохранялось место работы, выплачивались страховые взносы. Ее педагогический стаж составляет более 25 лет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направил в суд возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что согласно Спискам и Перечню периоды нахождения в учебных отпусках не могут быть приняты к зачету в стаж работы, поскольку в этот период истец не работала.

Представитель третьего лица МБОУ СОШ № в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец Войтова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла педагогическую деятельность с 15.08.1988 после окончания Серпуховского педагогического училища, где обучалась с 1986 по 1988 год. С 30.08.1989 работает в средней школе № г. Пущино учителем начальных классов (копия трудовой книжки на л.д. 14-16). В период работы с 1999 года по 2003 год истец обучалась в государственном высшем учебном заведении ... по специальности «психология». В период обучения ей предоставлялись учебные отпуска с 08.10.1999 по 18.10.1999, с 12.12.1999 по 25.12.1999, с 15.05.2000 по 26.05.2000. По окончании обучения присуждена квалификация психолога (копии приказов школы №, копия диплома на л.д. 18, 20-22).

Из должностной инструкции учителя следует, что для работы учителя требуется высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование. Учитель проводит учебные занятия, опираясь на достижения в области педагогических и психологических наук, возрастной психологии и школьной гигиены, а также современных информационных технологий и методик обучения.

Согласно материалам пенсионного дела истец 23.09.2015 обратилась к ответчику за назначением пенсии по выслуге лет. В назначении пенсии по выслуге лет ей было отказано, так как периоды нахождения в учебных отпусках с 08.10.1999 по 18.10.1999, с 12.12.1999 по 25.12.1999, с 15.05.2000 по 26.05.2000 в должности учителя начальных классов средней общеобразовательной школы № г. Пущино не были включены в специальный стаж педагогического работника. Всего ответчиком определен стаж работы равным 24 годам 10 месяцам 24 дням, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с п.п.20 п.1. ст.27 Закона «О Трудовых пенсиях», поскольку необходим специальный стаж не менее 25 лет ( л.д. 9-12).

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях » страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.     

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РСФСР, ст. 173 Трудового Кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент обучения истца в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, было гарантировано работникам право на дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, независимо от того, направлен ли работник на обучение работодателем или поступил самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, и независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж работы периоды нахождения истца в учебных отпусках с 08.10.1999 по 18.10.1999, с 12.12.1999 по 25.12.1999, с 15.05.2000 по 26.05.2000, всего 31 день, суд исходит из того, что во время обучения истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата, с которой производились все необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ. Учебный отпуск, предоставленный в период работы в должности учителя начальных классов, является дополнительным оплачиваемым отпуском, подлежащим включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Требование истца об обязании ответчика назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку истец выработала необходимый по закону 25-летний стаж работы с учётом оспариваемых периодов (31 день – оспариваемый период + 24 года 11 месяцев – неоспариваемый период).

Отказ пенсионного отдела от 14.10.2015 в назначении истцу пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ суд считает незаконным.

Доводы ответчика о том, что периоды нахождения в учебных отпусках не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку истец в спорные периоды не работала в течение полного рабочего дня, не основан на законе, так как истец в период работы учителем начальных классов проходила обучение в высшем учебном заведении, имеющим государственную аккредитацию, окончила это учебное заведение, и в специальный стаж подлежат включению периоды дополнительных оплачиваемых отпусков, к которым также относятся учебные отпуска для обучающихся в высших учебных заведениях.

    Руководствуясь ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать периоды нахождения в учебных отпусках с 08.10.1999 по 18.10.1999, с 12.12.1999 по 25.12.1999, с 15.05.2000 по 26.05.2000 учителя начальных классов Муниципального Бюджетного Образовательного Учреждения Средней Общеобразовательной школы № Войтовой О.В. периодами работы, дающими право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

    Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Войтовой О.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий:                      С.И.Степанова

Мотивированное решение

составлено 27.11.2015

Судья С.И. Степанова