Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2023 от 26.07.2023

УИД 37RS0010-01-2022-003616-17

Дело № 4/10-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 сентября 2023г

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 014005 от 24 августа 2023г,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО8 о замене штрафа иным видом наказания в отношении Хажакбарова Бобира Мадрахимжановича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 26 декабря 2022г Хажакбаров Б.М. осужден по части 1 статьи 291 УК РФ к наказанию в виде штраф в в размере 200000 рублей.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступило представление судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО9 в котором ставится вопрос о замене Хажакбарову Б.М. наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи с неисполнением должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление.

На обсуждении участников процесса поставлен вопрос об оставлении представления судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО10 без рассмотрения, т.к. местонахождение осуждённого неизвестно. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РОСП УФССП России по Ярославской области принудительный привод Хажакбарова Б.М. осуществить не представилось возможным, дверь квартиры открыла квартиросъемщица, которая пояснила, что по указанному адресу осужденный не проживает, о фактическом адресе его проживания ей неизвестно. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие осуждённого в данном случае невозможно.

Представитель прокуратуры не возражала против оставления представления без рассмотрения.

Защитник не возражал против оставления представления судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ рассмотрение представлений без участия осуждённого возможно лишь при наличии сведений о своевременном и надлежащем его извещении. Какие-либо данные о таком извещении осуждённого Хажакбарова Б.М. о месте и времени рассмотрения дела у суда не имеются, т.к. из материалов дела усматривается, что Хажакбаров Б.М. фактически по указанным в представлении и материалах дела адресам не проживает.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Хажакбаров Б.М. уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа, мер к уплате штрафа не предпринял.

В соответствии с положениями части 1 статьи 32 УИК РФ в их взаимосвязи злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приведённые требования законодательства должностными лицами в полном объёме не выполнены, осужденный Хажакбаров Б.М. до настоящего времени не задержан, его местонахождение не установлено, его участие в судебном заседании не обеспечено.

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий и ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при таких обстоятельствах рассмотрение представления в отсутствие осужденного Хажакбарова Б.М. невозможно, в противном случае осужденный лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление, следствием чего может стать нарушением права осужденного на судебную защиту и принципа состязательности и равноправия сторон, а потому представление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.