Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2024 от 28.02.2024

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                                                пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Боденко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление № к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановление № к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановление № к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по а/д Белогорск-Феодосия на 57км +220 м., водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г.р.з. <данные изъяты>, при выполнении маневра обгона осуществил столкновение с автомобилем Ниссан Мурано г.р.з. <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении по правой полосе движения в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта получили телесные повреждения повлекшие средней степени тяжести вред здоровью, таким образом ФИО3 нарушил п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, также показал, что каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда не применял, с потерпевшими не связывался. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании, пояснил, что правонарушитель со времени прошедшего после дорожно-транспортного происшествия каких-либо мер к заглаживанию причиненного ущерба не применял, в настоящем заседании с момента дорожно-транспортного происшествия он видит его в первый раз. После дорожно-транспортного происшествия он потерпел серьезные проблемы со здоровьем, ему пришлось долгое время восстанавливаться. Просил назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она потерпела достаточно серьезные проблемы со здоровьем, ФИО3, каких-либо попыток к заглаживанию причиненного вреда не применял, даже извинения не принес, полагала, настаивала в судебном заседании на назначении правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО10, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не предоставила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав правонарушителя, потерпевших, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО5, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ при совершении маневра обгон, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал свободны, совершил столкновение с т/с марки Ниссан Мурано г.р.з. К968ВО82, под управление Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ 21074, г.р.з. <данные изъяты> ФИО3, пассажир Асланова Февзие, водитель автомобиля марки Ниссан Мурано г.р.з. <данные изъяты> Потерпевший №2, пассажир Потерпевший №1, получили телесные повреждения получил средней тяжести вред здоровью, что соответствует выводам заключения эксперта №, 355, 356.

Нарушение водителем ФИО3, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №1, телесных повреждений, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом ст.следователя СО ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- рапортом инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району (л.д.9);

- справкой Старокрымской РБ им.ак. ФИО6 в отношении Потерпевший №1 (л.д.40,43);

- справкой Старокрымской РБ им.ак. ФИО6 в отношении Потерпевший №2 (л.д.41,42);

- справкой Старокрымской РБ им.ак. ФИО6 в отношении ФИО10 (л.д.44);

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51);

- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

- протоколом 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.61);

- результатами алкотектора, состояние опьянения не установлено (л.д.62);

- актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО3, на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, состояние алкогольного опьянения, не установлено (л.д.62);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,81,82);

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,84,85);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86);

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. ФИО10, 58лет, согласно данным представленной медицинской документации, при обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. Н.М. Амосова» 10.04.2023г., были обнаружены телесные повреждения множественные ушибы, ссадины лица; рваная рана верхней губы, рваная рана нижней губы, рваная рана лба справа; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного; рваная рана правого коленного сустава; открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением; закрытые переломы 6,7 ребер справа. 1,2,4,5 ребер слева; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением; множественные переломы костей лицевого отдела черепа: наружной стенки правой орбиты со смещением, всех стенок обеих верхнечелюстных пазух с распространением на верхнюю челюсть, костей носа, оскольчатый перелом дуги скуловой кости справа со смещением.

По поводу полученных повреждений согласно данным представленной медицинской карты1702/181, гр. Асланова Февзие, 22.12.1964года рождения, по вызову принятому в 8 час. 24мин. 10.04.2023г. осмотрена сотрудниками скорой медицинской помощи и выставлен диагноз: ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана нижней губы. Ушиб грудной клетки. Открытый перелом коленной чашечки справа. 10.04.2023г. 9час. 05мин. доставлен в Старокрымская РБ, где в дальнейшем получала медицинскую помощь в стационарных условиях с 10.04.2023г. по 02.05.2023г.(22 койко-дня), где была осмотрена травматологом, неврологом, окулистом, реаниматологом, произведены рентгенограммы. КТ головного мозга и выявлено: закрытая черепно-мозговая травма, острый период от 10.04.2023г. Ушиб головного мозга. Рвано-ушибленные раны лица. Закрытый перелом височной кости справа. Закрытый перелом скуловой дуги справа. Перелом костей носа со смещением отломков. Закрытый перелом 6-7 ребер справа без смещения. Ушибы мягких тканей головы, лица, конечностей. Ушиб грудной клетки. Открытый, оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков правой бедренной кости со смещением отломков. Рвано-ушибленная рана правого бедра. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков. Травматический шок 1 степени. 10.04.2023г. 11:00ч. Операция№ 58 ПХО открытого перелома. Остеосинтез правого бедра аппаратом внешней фиксации. 10.04.2023г. 11:20ч. Операция № 59 ПХО ран лица. 02.05.2023г. Выписывается для перевода в Симферопольскую РБ СМП №6. Согласно данным представленной заверенной копии медицинской карты №. гр. ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала медицинскую помощь в стационарных условиях, в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6» с 02.05.2023г. по 18.05.2023г.(16 койко-дней), где была осмотрена травматологом, челюстно-лицевым хирургом, нейрохирургом, произведены рентгенограммы и выявлено:    открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением Консолидирующиеся переломы 6,7 ребер справа, 1,2,4,5 ребер слева. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением. Множественные переломы костей лицевого отдела черепа: наружной стенки правой орбиты со смещением, всех стенок обеих верхнечелюстных пазух с распространением на верхнюю челюсть, костей носа, оскольчатый перелом дуги скуловой кости справа со смещением. 03.05.2023г. 12:30-12:50ч. проведена операция № 655 - Демонтаж аппарата внешней фиксации с правого бедра-голени. I (адожение системы скелетного вытяжения за бугристость правой большеберцовой кости. 10.05.2023г. 13:50- 16:00ч. Операция№ 663-664 1) Взятие костного ауто-трансплантата из крыла правой подвздошной кости. 2) Открытая репозиция, металлоостеосинтез правой бедренной кости титановой пластиной и винтами с костной аутотопласгикой. 18.05.2023г. Выписана для дальнейшего лечения по месту жительства у травматолога. Согласно данным представленной копии медицинской карты №2344/257, получала медицинскую помощь в стационарных условиях ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. ФИО7» с 18.05.2023г. по 24.05.2023г. (7 койко-дней), где была осмотрена травматологом, произведены рентгенограммы и выявлено:    Последствия сочетанной травмы от 10.04.2023г. Открытый слабо консолидированный полный внутрисуставной перелом мыщелков правого бедра в условиях МОС пластиной ЬСРот 10,05.2023г. Закрытый слабо консолидированный перелом наружной лодыжки левой голени со смещением отломков. 24.05.2023г. Выписана в удовлетворительном состоянии мод наблюдение травматолога поликлиники при Старокрымской РБ. Данных о амбулаторном лечении не имеется.

Вышеуказанные телесные повреждения подтверждены в ходе первичного осмотра, консультациями травматолога, хирурга, реаниматолога, невролога, стоматолога, окулиста, нейрохирурга, рентгенологически. КТ исследованиями в ходе стационарного лечения в ходе операций (№, № от 10.04.2023г.. № от 03.05.2023г.. № от 10.05.2023г.), медицинскими манипуляциями.

Характер, анатомическая локализация перечисленных повреждений их сочетание в совокупности формируют вышеуказанный комплекс повреждений, который образовался от ударных и давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (ов), в данном случае, возможно, у пассажира о выступающие части салона движущегося транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, не позднее 10.04.2023г., о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью. Судебно-медицинских данных позволяющих определить последовательность причинения перечисленных повреждений не имеется.

Вышеописанные повреждения, повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, согласно п.7.1., п.11. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г № 522 (л.д.89-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1, согласно данным представленной медицинской документации, при обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения: гематома на левой молочной железе; закрытые переломы 3-5ребер слева, без смещения; закрытый перелом в крестцово-копчиковом переходе со смещением копчиковых позвонков.

Согласно данным вышеуказанной представленной медицинской документации, гр. Потерпевший №1, 29.07.1972года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. ФИО6», где была осмотрена травматологом и выявлено: гематома на левой молочной железе. 12.04.2023г. гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. ФИО6», произведены рентгенограммы ОГК - костно-травматических изменений не определяется. 11.05.2023г. Произведены КТ-исследования пояснично- крестцового отдела позвоночника в Медицинском центре «Медлайф» - КТ-картина переломов копчиковых позвонков, сублюксации Со2; на фоне дегенеративных изменений позвоночника по типу полисегментарного пояснично-крестцового остеохондроза, спондилоартроза, циркулярной протрузии диска L4-L5, L5-S1, дискодурального, дискорадикуляторного конфликта на уровне L5-S1 слева. С 20.04.2023г. по 25.04.2023г. получала медицинскую помощь в стационарных условиях травматологического отделения ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. ФИО6», где была осмотрена травматологом произведены рентгенограммы и выставлен диагноз: Ушиб грудной клетки. Ушиб левой молочной железы. Ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Болевой синдром. 25.04.2023г. выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение поликлиники. Явка в поликлинику 26.04.2023г. В представленной медицинской документации данных о амбулаторном лечении после 25.04.2023г. не имеется. Огласно данным подлинника протокола рентген - исследования № Медицинский центр «Спектр» от 12.04.2023г. - закрытый перелом в крестцово-копчиковом переходе со смещением копчиковых позвонков. КТ исследований грудной клетки от 27.04.2023г.- закрытые переломы 3-5ребер слева, без смещения; закрытый перелом в крестцово-копчиковом переходе со смещением копчиковых позвонков.

Вышеуказанные повреждения в п. 1 данных выводов подтверждены в ходе первичного осмотра, рентгенологически, КТ исследованиями.

Морфологическая характеристика установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ударных и давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (ов), в данном случае, возможно, у пассажира о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Вышеописанные повреждения, повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека, согласно н.7.1., п.11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г № 522.

Указанный в представленной медицинской документации диагноз: сублюксации Со2; на фоне дегенеративных изменений позвоночника по типу полисегментарного пояснично- крестцового остеохондроза, спондилоартроза, циркулярной протрузии диска L4-L5, L5-S1, дискодурального, дискорадикуляторного конфликта на уровне L5-S1 слева, является предшествующее травме заболеванием, не вызванное травмой и причинно с ней не связанное, указанное хроническое заболевание не может способствовать получению травмы, так как возникновением травмы обусловлено воздействием физических факторов, как и в данном конкретном случае, а именно воздействию тупых твердых предметов с контактирующей травмирующей поверхностью, и при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не учитывается, согласно п.23. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008г № 194 н (ред. От 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г №12118) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г № 522 (л.д.138-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №2, согласно данным представленной медицинской документации, при обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ, выявлено повреждение: закрытый перелом в нижней трети грудины и мечевидного отростка с невыраженным его смещением- отклонением кзади.

Согласно данным вышеуказанной представленной медицинской документации, гр. Потерпевший №2, 08.02.1969года рождения, 10.04.2023г. в 14:10ч., гр. Потерпевший №2, 08.02.1969г.р., обратился за медицинской помощью, был осмотрен и установлен диагноз: ушиб грудной клетки. 12.04.2023г. произведена рентгенография грудной клетки в ГБУЗ РК «Старокрымская РБ им. ак. ФИО6» - костно-травматических изменений не определяется. Состояние после оперативного вмешательства на левом легком. 14.04.2023г. Произведена рентгенография грудной клетки № в медицинском центре «Спектр», заключение: левосторонний костнодиафрагмальным плеврофиброз. Возможен перелом в нижней трети грудины и мечевидного отростка с невыраженным его смещением-отклонением кзади. 20.04.2023г. осмотрен травматологом, и выставлен диагноз: перелом грудины без смещения.

Указанное повреждение подтверждено рентгенологически (№ от 14.04.2023г.), консультацией травматолога.

Указанное телесное повреждение, судя по его морфологическим свойствам и локализации, возникло от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в данном случае, возможно, у водителя о выступающие части салона автотранспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, не позднее 14.04.2023г., возможно в срок, и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Вышеописанное повреждение, повлекло временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность - длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, согласно п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г № 522 (л.д.142-144).

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание вины, раскаяния в содеянном.

Согласно пункта 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Из справки результатов поиска правонарушений в отношении ФИО3, усматривается, что он в течение года до момента совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, количество потерпевших, предпринятые меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и назначает ФИО3, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания.

При этом, назначаемое ФИО3, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает его возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Составление мотивированного постановления отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           (подпиь)                       А.Б. Боденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>