Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-24/2023    

Определение

г. Хасавюрт           14 марта 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев жалобу Омарова Магомеда Салмановича на постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 5-го взвода ГИБДД ОМВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Омаров Магомед Салманович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Омаров М.С. с указанным постановлением не согласился и подал жалобу на предмет его отмены.

Рассмотрение жалобы Омарова Магомеда Салмановича на постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, неоднократно было назначено к слушанию, однако Омаров М.С. и инспектор ДПС 5-го взвода ГИБДД ОМВД по РД ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, в силу чего жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, инспектор ДПС 5-го взвода ГИБДД ОМВД по РД ФИО3 вынес постановление 18№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Омарова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Омарова М.С.

С жалобой на указанное постановление Омаров М.С. обратился в мировой суд судебного участка №130 Хасавюртовского района 01.02.2023 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района материал направлен для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский районный суд 01.02.2023 года, согласно штампу зарегистрирован в Хасавюртовском районном суде 06.02.2023 года.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление (15.12.2022 г.) до момента обращения с жалобой и заявлением о восстановлении срока на обжалование (01.02.2023 г.), заявителем не представлены.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной и при наличии ходатайства.

По вышеуказанным основаниям жалоба Омарова М.С. на постановление инспектора ДПС 5-го взвода ГИБДД ОМВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. 29.4, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Омарова М.С. на постановление инспектора ДПС 5-го взвода ГИБДД ОМВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья     М.А. Алиев