Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 14.02.2020

Дело № 1-52/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000096-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 05 июня 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Позднякова Е.А.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позднякова Евгения Андреевича, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

20 мая 2019 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

20 января 2020 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 мая 2020 года приговор изменен: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений данного наказания с наказанием по приговору Верхнеуфалейского городского суда от 20 мая 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Поздняков Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18:00 часов 05 января до 01:50 часов 06 января 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, Поздняков Е.А., находящийся у дома № 206 по ул.Ленина г.Верхний Уфалей Челябинской области, перелез через забор на крышу сарая, прилегающего к стене двора указанного дома, где с помощью мускульной силы рук надавил на раму одного из оконных проемов, расположенных в стене двора дома, тем самым выставив её, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во двор вышеуказанного дома.

После этого Поздняков Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь во дворе дома №206 по ул.Ленина г.Верхний Уфалей Челябинской области, через незапертые двери бани, расположенной во дворе дома, незаконно проник в баню, являющуюся помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей и со стены бани снял принадлежащие Потерпевший №1 настенные часы, стоимостью 5000 рублей, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом Поздняков Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Поздняков Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый Поздняков Е.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Поздняков Е.А. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «б» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное Позднякову Е.А. обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного Позднякову Е.А. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Позднякова Е.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Поздняков Е.А. состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.183, 184 том №).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 января 2020 года следует, что Поздняков Е.А. мог в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Позднякова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Позднякову Е.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова Е.А., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания. Кроме того, учитывает, что Поздняков Е.А. имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Позднякова Е.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Позднякова Е.А. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Позднякова Е.А. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, считает, что исправление Позднякова Е.А. без изоляции от общества невозможно, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Позднякова Е.А. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении Позднякова Е.А. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу имеются отягчающие вину обстоятельства.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, за которое подсудимый осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора от 20 января 2020 года, поэтому окончательное наказание Позднякову Е.А. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Вид исправительного учреждения назначает Позднякову Е.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Позднякова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20 января 2020 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Позднякову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания, из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – часы, возвращенные потерпевшему, – оставить в распоряжении потерпевшего;

след обуви, фрагменты следов обуви, зафиксированные на цифровой фотоаппарат – оставить при материалах уголовного дела;

обувь, переданную Позднякову Е.А., – оставить в распоряжении Позднякова Е.А...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова