Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5924/2022 ~ М-2747/2022 от 01.04.2022

к делу № 2-5924/2022

УИД 23RS0047-01-2022-004068-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                           30 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                   Грекова Ф.А.,

при секретаре                                                             Керимовой Р.А.,

с участием помощника прокурора КО г.Краснодара Козловой Т.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края к Кузину А. С. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Кузиным А.С. и ИП Коваленко В.А., ООО «ВМВ Групп», ИП Маркитант С.А.; взыскать с Кузина А.С. в пользу Российской Федерации 601 600 рублей.

    В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Усть-Лабинского районного суда от 20.10.2021 Кузин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, ч.6 ст.204 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом установлено, что Кузин А.С. своими преступными действиями получил от ИП Коваленко В.А., ООО «ВМВ Групп» и ИП Маркитант С.А. денежные средства на общую сумму 601 600 руб. Действия Кузина А.С. по своей природе являются сделкой, по условиям которой, ответчик на платной основе в интересах ИП Коваленко В.А., ООО «ВМВ Групп» и ИП Маркитант С.А. совершены юридически значимые действия, направленные на выбор в качестве перевозчиков готовой продукции вышеуказанных хозяйствующих субъектов.

                    В судебном заседании помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Козлова Т.А. по поручения исполняющего обязанности прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края, поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении.

    В судебном заседании ответчик Кузин А.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.10.2021г., вступившим в законную силу 02.11.2021г., гр.Кузин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кузину А.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

    Из указанного приговора суда следует, что в соответствии с Уставом ООО «ПаритетАгро», утвержденным 16 июля 2018 года решением единственного участника ООО «ПаритетАгро» Масловой В.В., ООО «ПаритетАгро» является коммерческой организацией, созданной для извлечения прибыли, путем осуществления коммерческой деятельности в установленном порядке, как в Российской Федерации, так и за ее пределами.

                    09.01.2019 между ООО «ПаритетАгро» и ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Кубань» заключен договор оказания услуг № ПА-ДПР-19/МКК-ДП-87/19 об оказании ООО «ПаритетАгро» для ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Кубань» услуг по распределению заявок на перевозку между перевозчиками; GPS-мониторингу автотранспорта на маршрутах доставки, оптимизации маршрутов; автоматизации процессов построения маршрутов доставки с учетом экономической эффективности доставки; организации мульти модальных перевозок (авто+ж/д), авто+авиаперевозка и так далее); поиску и выбору перевозчиков по оказанию услуги транспортировки готовой продукции; организации своевременной подачи автотранспорта и ж/д транспорта по заявкам ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Кубань»; контролю времени на погрузку грузов в авто и ж/д транспорт; разработке мероприятий по оптимизации процесса погрузки и обеспечения сопроводительными документами; подготовке документов на оплату оказанных ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Кубань» транспортно-логистических услуг; контролю за кредиторской задолженностью заказчика транспортно-экспедиционных услуг; участию в мероприятиях по работе с дебиторской задолженностью транспортно-экспедиционных услуг; мониторингу цен и рынка транспортно-экспедиционных услуг.

    Решением единственного участника ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Кубань» ООО «АгроКубань Ресурс» в лице генерального директора Тимошенко А.А. от 18 февраля 2019 года наименование данного Общества было изменено на ООО «Южный Мясокомбинат».

    Приказом генерального директора ООО «ПаритетАгро» Дзвонковского А.Н. от 05 февраля 2019 года № 19-ГТР Кузин А.С. назначен на должность специалиста по логистике отдела логистики данного Общества.

    В соответствии с п.п 2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.13, 3.14, 3.15, 3.20 должностной инструкции специалиста по логистике отдела логистики ООО «ПаритетАгро», утвержденной генеральным директором данного Общества Дзвонковским А.Н. 31 января 2019 года на Кузина А.С. были возложены полномочия по управлению логистикой на предприятии ООО «Южный Мясокомбинат»; проектированию логистических систем и внедрению их на предприятии; управлению транспортировкой продукции; выбору перевозчиков грузов исходя из наиболее эффективных схем работы транспортных организаций, наиболее оптимальных видов транспорта, транспортных тарифов, технико-эксплуатационных, экономических и стоимостных показателей перевозок; оптимизации транспортно-технологических схем доставки грузов; обеспечению заключения договоров на перевозку грузов, транспортноэкспедиционное и иное обслуживание, связанное с транспортировкой грузов; разработке планов перевозок; организации технологических процессов перевозки (передача грузов перевозчиками, контроль доставки грузов грузополучателями, координация погрузочно-разгрузочных работ); контролю качества транспортировки и своевременности доставки товаров конечному покупателю. Оперативному принятию мер по недопущению срывов процесса доставки; осуществлению контроля над своевременным поступлением пакета документов от поставщиков услуг по перевозкам грузов; осуществлению контроля над комплектностью пакета документов и своевременной его сдачи на оплату; обеспечению подготовки бюджета на логистическую деятельность и контролю его соблюдения.

    Приказом генерального директора ООО «ПаритетАгро» Дзвонковского А.Н. от 01 апреля 2019 года № 10-ПВ Кузин А.С. переведен на должность старшего специалиста по логистике отдела логистики данного Общества, однако его полномочия остались прежними.

    Таким образом, Кузин А.С. являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в ООО «ПаритетАгро», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

    Приговором суда установлено, что в период времени с 05.02.2019 по 07.03.2019 у Кузина А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ИП Коваленко В.А., который осуществлял услуги по перевозке готовой продукции ООО «Южный Мясокомбинат», денег за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Кузина А.С., а именно за выбор в качестве перевозчика готовой продукции ИП Коваленко В.А.

    В период времени с 05.02.2019 до 07.03.2019 Кузин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от Коваленко А.В., действуя из корыстных побуждений, высказал Коваленко В.А. незаконное требование о передаче ему коммерческого подкупа за выбор в качестве перевозчика готовой продукции ИП Коваленко В.А., на что последний согласился.

    В период времени с 07 марта 2019 года до 09 мая 2020 года, Кузин А.С. незаконно получил от Коваленко В.А. денежное вознаграждение в сумме 119 000 руб., путем перевода с банковского счета Коваленко А.В. в ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Кузина А.С. №, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Он же, Кузин А. С., совершил преступление против интересов службы в коммерческих организациях при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 05 февраля 2019 года до 07 марта 2019 года у Кузина А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от представителя ООО «ВМВ Групп», которое осуществляло услуги по перевозке готовой продукции ООО «Южный Мясокомбинат» по ранее заключенному договору - Томилина В.Г., денег за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Кузина А.С., а именно за выбор в качестве перевозчика готовой продукции ООО «ВМВ Групп».

    В период времени с 20 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года Кузин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от Томилина В.Г., в ходе разговора, состоявшегося между ними возле мясоперерабатывающего завода ООО «Южный Мясокомбинат» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, высказал Томилину В.Г. незаконное требование о передаче ему коммерческого подкупа за выбор в качестве перевозчика готовой продукции ООО «ВМВ Групп», то есть за совершение действий в интересах Томилина В.Г., входящих в служебные полномочия Кузина А.С. На данное требование Томилин В.Г. ответил согласием.

    В период времени с 07 марта 2019 года до 22 апреля 2020 года, Кузин А.С., незаконно получил от представителя ООО «ВМВ Групп»— Томилина В.Г. денежное вознаграждение путем перевода с банковского счета Томилина В.Г. в ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Кузина А.С. №, денежных средств в сумме 356 100 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

    В период времени с 05 февраля 2019 года до 25 марта 2019 года у Кузина А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от представителя ИП Маркитант С.А., которая осуществляла услуги по перевозке готовой продукции ООО «Южный Мясокомбинат» по ранее заключенному договору - Маркитант Е.В., денег за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Кузина А.С., а именно за выбор в качестве перевозчика ИП Маркитант С.А.

    В период времени с 15 марта 2019 года до 25 марта 2019 года Кузин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа от Маркитант Е.В., в ходе телефонного разговора по номерам телефонов №, которым пользовался Кузин А.С. и 79883343422, которым пользовался Маркитант Е.В., действуя из корыстных побуждений, высказал Маркитант Е.В. незаконное требование о передаче ему коммерческого подкупа за выбор в качестве перевозчика готовой продукции ИП Маркитант С.А., то есть за совершение действий в интересах Маркитант Е.В., входящих в служебные полномочия Кузина А.С. На данное требование Маркитант Е.В. ответил согласием.

            В период времени с 28 марта 2019 года до 19 марта 2020 года, Кузин А.С., действуя из корыстных побуждений, незаконно получил от представителя ИП Маркитант С.А - Маркитант Е.В. денежное вознаграждение путем перевода с банковского счета Маркитант Е.В. в ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет Кузина А.С. №, денежных средств сумме 126 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу достоверно установлено, что Кузин А.С. своими преступными действиями получил от ИП Коваленко В.А., ООО «ВМВ Групп» и ИП Маркитант С.А. денежные средства на общую сумму 601 600 руб.

    В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2) Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

    В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Исходя из вышеизложенного, а также положений ч.2 ст. 154 ГК РФ, действия Кузина А.С. по своей природе являются сделкой, по условиям которой, ответчик на платной основе в интересах ИП Коваленко В.А., ООО «ВМВ Групп» и ИП Маркитант С.А. совершены юридически значимые действия, направленные на выбор в качестве перевозчиков готовой продукции вышеуказанных хозяйствующих субъектов.

    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

    Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации.

    С учетом установленных обстоятельств по делу, того, что совершенные гр.Кузиным А.С. сделки заведомо не соответствует основам правопорядка, поскольку нарушает установленные принципы равенства всех перед законом, неотвратимости наказания за совершение правонарушений, а также основным принципам противодействия коррупции, тем самым нарушает охраняемые законом интересы государства, а также с учетом того, что ответчик обстоятельства заявленных требований подтвердил и не возражал против их удовлетворения, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 216 рублей.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

    Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края к Кузину А. С. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Кузиным А.С. и ИП Коваленко В.А., ООО «ВМВ Групп», ИП Маркитант С.А..

    Взыскать с Кузина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации 601 600 (шестьсот одна тысяча шестьсот) рублей.

    Взысканную сумму перечислить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Взыскать с Кузина А. С. государственную пошлину в доход муниципального образования город Краснодар в размере 9 216 (девять тысяч двести шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

    Судья Советского районного

    суда г. Краснодара                                                                                Ф.А.Греков

    Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022

    Судья Советского районного

    суда г. Краснодара                                                                                Ф.А.Греков