Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-176/2023 от 26.04.2023

2-238/2023                                                                                                                                                                          10RS0018-01-2023-000252-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                               06 июня 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Шугаевой М.Ю., администрации Суоярвского муниципального округа о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 14.03.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования № № имущества Е.К. (страхователь), в результате залива из .... Е.К. было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. В адрес ответчика направлено требование с предложением о досудебном урегулировании, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с Шугаевой М.Ю. в счет возмещения ущерба 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Е.К., ООО «Управдом».

Протокольным определением суда процессуальный статус администрации Суоярвского муниципального округа (далее – администрация) изменен на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шугаева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений не представила.

В судебное заседание представитель администрации Суоярвского муниципального округа не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях указал, что администрация является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором на основании договора социального найма № от 23.12.2019 зарегистрированы: Шугаева М.Ю., А., Н Ссылаясь на условия договора социального найма, полагал, что ущерб подлежит возмещению нанимателем.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.12.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и Е.К. заключен договор страхования (полис «квартира в деталях») № сроком до хх.хх.хх г., территорией страхования указан адрес: ...; объектами страхования: конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество по «общему» договору, гражданская ответственность, непредвиденные расходы на юридическую защиту.

Согласно выписке из ЕГРН Е.К. является собственником квартиры по адресу: ....

14.03.2023 произошел залив квартиры Е.К., что подтверждается актом обследования, в котором указано, что в результате залива в коридоре по всему периметру намок и вздулся ламинат на полу, намокли и отклеились обои; в кухне на потолке желтые подтеки на панелях; в санузле на потолке (панели) желтые подтеки; в комнате № 1 частично намок и вздулся ламинат на полу, плитка на потолке пожелтела и частично отходит, частично отклеились обои на стенах, в комнате № 2 частично намок и вздулся ламинат на полу, частично отклеились обои на стенах, плитка на потолке пожелтела. Причиной залива указан срыв кран-фильтра на трубе ХВС в квартире № ... указанного МКД.

09.09.2022 ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» произведен расчет реального ущерба, размер которого составил 139 044,44 руб.

На основании заявления Е.К. истцом 14.09.2022 составлен акт №, ей перечислено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем жилого помещения по адресу: ..., является муниципальное образование «Суоярвское городское поселение».

23.12.2019 между администрацией муниципального образования «Суоярвский район» и Шугаевой М.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения №, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: А., хх.хх.хх г. г.р., Н, хх.хх.хх г. г.р. Жилое помещение передано администрацией М.Ю. по акту приема-передачи от 23.12.2019, в котором указано, что наниматель претензий по техническому состоянию жилого помещения и оборудованию не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Пунктами е), ж) ч. 4 вышепоименованного договора социального найма предусмотрена обязанность нанимателя поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно- технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относится, в том числе, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Таким образом, с учетом установленной актом осмотра причины залива квартиры Е.К., положений действующего законодательства и условий договора социального найма жилого помещения, заключенного администрацией с Шугаевой М.Ю., суд признает её надлежащим ответчиком по делу и взыскивает с неё в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Суоярвского муниципального округа надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Шугаевой М.Ю. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Шугаевой М.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Суоярвского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                    Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 (10-12.06 – выходные, праздничные дни).