Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2023 (2-4185/2022;) ~ М-1829/2022 от 11.05.2022

    Дело № 2-1513/2023

    УИД 18RS0003-01-2022-003622-69

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        13 июня 2023 года                                                                      г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Шахтина М.В.,

    при секретаре Князевой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ломаевой ЕА, Главатских ИП о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        Первоначально Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ломаевой Е.А. (далее –Нестерова О.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

        Иск мотивирован тем, что 22.01.2013 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Главатских Г.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <номер> во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125000 руб. под 22,99% годовых.

<дата> Главатских Г.В. умерла.

Учитывая, что должником обязанность по погашению кредитной задолженности не выполнена, истец просил взыскать с наследника Главатских Г.В. – Ломаевой Е.А. непогашенную сумму кредитной задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № PIL<номер> от 22.01.2013 г. по состоянию на 22.04.2022 г. составляет 128013,12 руб. в том числе: просроченный основной долг – 124818,60 руб., начисленные проценты – 2594,13 руб., штрафы и неустойки – 600,39 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760,26 руб.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением судьи от <дата> участию в деле в качестве соответчика привлечена Главатских ИП.

        Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Ранее в судебном заседании ответчик Ломаева Е.А. с исковым требованиями не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что она не является наследником первой очереди. В наследство не вступала и наследство после ее умершей бабушки Главатских Г.В. наследство не принимала.

        Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        22.01.2013 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Главатских Г.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №<номер>, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125000 руб. под 22,99% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Главатских Г.В., а также распиской в получении банковской карты CA-Visa Classic с чипом.

Кредитный договор от 22.01.2013 г. №<номер>, заключенный АО «Альфа-Банк» с Главатских Г.В. в офертно-акцептной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор, не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался соблюдать общие условия договора, Тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных индивидуальными условиями, общими условиями.

            Как следует из представленной выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв Главатских Г.В. банковский счет и предоставив денежные средства в пределах лимитов кредитования.

Заемщик Главатских Г.В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>

После смерти заемщика задолженность по состоянию на 22.04.2022 г. составила 128013,12 руб., из которых: 124818,60 руб. - задолженность по основному долгу, 2594,13 руб. - задолженность по процентам, 600,39 руб.- штрафы и неустойки.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита Главатских Г.В. не выполнены и не прекращены ее смертью, то эти обязательства перешли к его наследнику Главатских И.П. в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Главатских Г.В. постоянно была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>38. Совместно с ней зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, выданному <дата> Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, ФИО5 умерла <дата>

После смерти Главатских Г.В. (дата смерти <дата>) нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики Петуховой Л.В. <дата> открыто наследственное дело <номер>.

08.02.2022г. Главатских И.П. обратилась к нотариусу Петуховой Л.В. с заявлением о принятии наследства. Из заявления следует, что наследниками по закону являются дочери умершей – ФИО1 и ФИО6. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГИБДД МВД по УР по данным на <дата> на Главатских ГВ, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия в период с 2009 года не производились.

Из ответа на запрос суда Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин, прицепов следует, что за ФИО5 не зарегистрировано.

Из ответа Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от <дата> следует, что Главатских Г.В. владеет объектом недвижимости (квартира), расположенным по адресу: <адрес> (доля владения в договоре не указана), на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № б/н от <данные изъяты>

На дату смерти <дата> Главатских Г.В. являлась собственником 8/10 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>. Данное обстоятельство подтверждается договором <номер> от 10.12.2014г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Также на момент смерти Главатских Г.В. являлась собственником земельного участка площадью 532+/-8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает Главатских И.П. принявшей наследство, оставшееся после смерти Главатских Г.В.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле АО «АЛЬФА-БАНК» предъявил имущественные требования на сумму 128013,12 руб.

Иные кредиторы требований к ответчику не заявили.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества Главатских Г.В., принятого Главатских И.П., входит имущество стоимостью 128013,12 руб.

Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого Главатских И.П., достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что с Главатских И.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 128013,12 руб.

            В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

            Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3760,26 руб. по платежному поручению <номер> от 22.04.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доказательств того, что Ломаева Е.А. также является наследником Главатских Г.В., принявшей наследство, материалы дела не содержат, поэтому указанный в иске наследник Ломаева Е.А. является ненадлежащим, в иску к этой ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ломаевой ЕА, Главатских ИП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Главатских ИП (паспорт: <номер>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №<номер> от 22.01.2013 г. года по состоянию на 22.04.2022г. в размере:

124818,60 руб.- сумма просроченного основного долга,

2594,13 руб. – начисленные проценты,

600,39 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Главатских ИП (паспорт: <номер>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760,26 руб.

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ломаевой ЕА (паспорт: <номер>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023 года.

        Председательствующий судья:                М.В. Шахтин