Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-438/2021 от 28.01.2021

№ 5-438\2021

50RS0033-01-2021-000569-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года                                                 <адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хромова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хромов А.М. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час по адресу: <адрес> у <адрес> гр. Хромов А.М. распивал спиртные напитки в общественном месте – во дворе дома. То есть в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, чем допустил нарушение пункта «а» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения.

Таким образом, Хромов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Хромов А.М. при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что вышел на улицу выпить спиртного с другом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Хромов А.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (повестки). Ходатайства об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Вина Хромова А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение Хромовым А.М. нарушения общественного порядка в условиях режима повышенной готовности в <адрес>, письменным признательным объяснением Хромова А.М., подтвердившего выявленное нарушение закона.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья признает доказанным совершение Хромовым А.М. инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Хромова А.М., а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Из представленной справки об административных правонарушениях видно, что Хромов А.М. неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КРФоАП.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья признает доказанным совершение Хромовым А.М. инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Хромова А.М., привлекавшегося к административной ответственности, также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность (п. 2 ст. 4.3 КРФоАП). Оснований для применения ст. 2.9 КРФоАП не имеется.

Суд полагает необходимым применить к Хромову А.М. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хромова Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить в Управление федерального казначейства по МО (МУ Министерства Внутренних Дел России «Орехово-Зуевское» по <адрес>)) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                             М.Е.Барабанова