Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2022 (2-4893/2021;) ~ М-4239/2021 от 22.12.2021

№2-1164/22

УИД 25RS0003-01-2021-006630-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     18 февраля 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При ведении протокола помощником судьи: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мухину Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Мухину Д.В. о расторжении кредитного договора № от 22.05.2019 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 777 808,97 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 10 978,09 рублей. В обоснование указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 795 454 рубля на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по состоянию на 15.11.2021: просроченный основной долг 661 123,75 рублей, просроченные проценты 110 153,97 рублей, неустойку за просроченный основной долг 3 778,72 рублей, неустойку за просроченные проценты 2 752,43 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не может платить по кредиту в связи со сменой работы и уменьшением дохода.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 между Банком и ответчиком был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 795 454 рубля на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, с условием возврата ежемесячными платежами по утвержденному графику: 28 числа каждого месяца по 20 590,77 рублей

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем 21.09.2021 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением до 21.10.2021 погасить задолженность. Указанное требование не исполнено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 15.11.2021 в сумме 777 808,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг 661 123,75 рублей, просроченные проценты 110 153,97 рублей, неустойку за просроченный основной долг 3 778,72 рублей, неустойку за просроченные проценты 2 752,43 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 978,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Мухиным Дмитрием Владимировичем 22.05.2019.

Взыскать с Мухина Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 777 808,87 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 978,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: