Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2020 ~ М-5986/2020 от 23.11.2020

УИД 31RS0016-01-2020-007546-55                              Дело №2-5171/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                              город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Пилипенко Л.В.,

с участием: представителя ответчика Щукина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамсахатова Мурада Владимировича к Курмаевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Байрамсахатовым М.В. (далее – займодавец) и Курмаевой А.В. (далее - заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по 25.03.2020 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в срок, установленные договором. Условия договора займа удостоверены распиской.

Дело инициировано иском Байрамсахатова М.В., который, ссылаясь на не исполнение Курмаевой А.В. обязательств по вышеуказанному договору займа, просит взыскать с последней задолженность в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя Щукина В.В., который заявил о согласии с исковыми требованиями, пояснил, что неисполнение Курмаевой условий договора займа вызвано ее затруднительным материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Байрамсахатовым М.В. и Курмаевой А.В. путем составления расписки заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по 25.03.2020 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в срок, установленные договором.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат действующему законодательству, договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Выполнение истцом обязательств по предоставлению займа удостоверено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место неисполнение обязательств по возврату суммы займа, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., факт несения которых истцом удостоверен соответствующими чеками-ордерами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Байрамсахатова Мурада Владимировича к Курмаевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Курмаевой Анастасии Владимировны в пользу Байрамсахатова Мурада Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья