Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 ~ М-249/2022 от 14.04.2022

Дело №2-415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года                                                                             г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочаровой В.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бочаровой В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 672470 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в страховой выплате Банку отказано, в связи с отсутствием страхового случая. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 208988,27 руб., из которых 154769,25 руб. – основной долг, 54219,02 руб. – просроченные проценты. Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, собственником которой является супруга заемщика – Бочарова В.В. Истец полагает, что данная квартира является совместной собственностью супругов, а, следовательно, потенциально <данные изъяты> доля в праве на квартиру является наследственным имуществом. На счетах Б., открытых в Банке, находятся денежных средства в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку Бочарова В.В. входит в круг наследников первой очереди, фактически приняла наследство в виде денежных средств, путем перевода на свою карту в день смерти супруга, истец просит взыскать с неё вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины – 5289,88 руб.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бочарова В.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, так как на момент смерти супруга наследственного имущества не имелось, квартира принадлежит ей на праве собственности в порядке приватизации. Супруг был болен, все денежные средства, в том числе от продажи автомашины, другого совместно нажитого и раздельного имущества шли на лечение, денежные средства, переведенные в день смерти супруга, потрачены на его погребение. Считает необоснованным начисление процентов, учитывая, что информацией о смерти супруга Банк располагал в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых на цели личного потребления (в том числе, на погашение действующего(их) кредита(ов), предоставленного(ых) кредитором), на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Также, в день заключения кредитного договора, Б. выразил согласие на заключение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с ним договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед Банком по действующему потребительскому кредиту, в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб., срок страхования 36 месяцев.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика, которая также свидетельствует, что впоследствии Б. осуществлялись переводы, снятия денежных средств, производились покупки. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком исполнялись, последний платеж, направленный на погашение процентов по кредиту и основного долга, в размере <данные изъяты> руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекращено.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС администрации ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Б. умер. На момент смерти состоял в браке с Бочаровой В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В страховой выплате Банку отказано, поскольку наступление смерти Б. в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем. С учётом имевшегося в заемщика заболевания, договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 208988,27 руб., из которых: 154769,25 руб. – просроченный основной долг, 54219,02 руб. – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, признан верным. Ответчик Бочарова В.В., не согласившись с начислением процентов за пользование кредитными средствами, иного расчета не представила.

Согласно ст.418 ГК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательств, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, а, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Отчет по банковской карте № свидетельствует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по московскому времени произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на карту №, принадлежащую Бочаровой В.В. Тот факт, что денежные средства были переведены после смерти заемщика ответчиком подтвержден в судебном заседании.

Вышеуказанное свидетельствует о принятии ответчицей наследства, открывшегося после смерти Б. Иных наследников судом не установлено.

Поскольку заемщик умер и на день смерти у него остался долг перед истцом в виде задолженности по кредитному договору, то, в силу ст.1175 ГК РФ, ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества может возлагаться на наследника Бочарову В.В.

Из полученных по запросам суда сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, следует, что какое-либо имущество в собственности Б. не имел, наследственное дело к имуществу умершего Б. не заводилось, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован и проживал заемщик на момент смерти, на праве собственности принадлежит Бочаровой В.В. – супруге умершего заемщика, передано последней в безвозмездное пользование на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, где она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку основанием приобретения квартиры в собственность Бочаровой В.В. явился договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, то есть безвозмездная сделка, следовательно, данное жилое помещение являются личным имуществом ответчицы, режим совместной собственности на неё не распространяется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из указанных норм права, стоимость перешедшего к Бочаровой В.В. наследственного имущества составила 40127,66 руб. (денежные средства, снятые ответчиком в день смерти заемщика, и имеющиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Б.), и именно в этой сумме, суд, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены умершим заемщиком, удовлетворяет требования Банка.

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б..

Взыскать с Бочаровой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40127 руб. 66 коп. расходы по уплате государственной пошлине в размере 1403 руб. 83 коп., а всего – 41531 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 49 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 9 июня 2022 года.

Председательствующая судья                                                                        Е.Р. Калистратова