Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2023 от 17.03.2023

Мировой судья Чиркина Т.А.                                                    12-154/2023

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                               <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Ключниковой Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от <дата> Ключникова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Ключникова Ю.А. обратилась с жалобой на постановление, полагая его незаконным.

В судебное заседание Ключникова Ю.А. не явилась, извещена надлежаще л.д. 104.Ходатайство защитника об отложении дела подлежит отклонению, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 23:10 час. около <адрес> городского округа <адрес> водитель Ключникова Ю.А., управлявшая транспортным средством Опель Астра г.р.н. К086КЕ750, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ключниковой Ю.А. должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Шапко Л.М. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ключникова Ю.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование, показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции свидетелей – сотрудников ОГИБДД МУ МВД «Пушкинское» Зуева Р.А. и Овсянникова Ю.Н. и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Ключникова Ю.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Отказ зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ключниковой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Ключниковой Ю.А. о том, что ей не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также место составления протокола об административном правонарушении не соответствует месту, где сотрудники ОГИБДД остановили Ключникову Ю.М., опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников ОГИБДД МУ МВД «Пушкинское» Зуева Р.А. и Овсянникова Ю.Н., допрошенными мировым судьей, которые показали, что по <адрес> городского округа <адрес> двигался автомобиль, за рулем которого находилась Ключникова Ю.А. Позже предложили ей пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом медицинское освидетельствование у врача-нарколога. От прохождения того и другого освидетельствования Ключникова Ю.А. отказалась. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы о том, что Ключникову Ю.А. не известили о возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении суд считает неубедительными, поскольку сам факт того, что Ключникову Ю.А. отстранили сотрудники ОГИБДД от управления транспортным средством, составили протокол об административном правонарушении, в котором она расписалась, говорит о том, что Ключникова Ю.А. была надлежаще извещена.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья правомерно назначил наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 06 месяцев и штрафа 30000 руб, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и отношения Ключниковой Ю.А. к содеянному.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ключниковой Ю.А. - оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова