Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6/2024 (2-443/2023;) ~ М-304/2023 от 06.06.2023

Дело № 2 –6/2024

33RS0010-01-2023-000800-45

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием ответчиков Самариной Т.В., помощника прокурора Киржачского района Магина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ к Шевцову В.А., Самариной Т.В., Шевцову Д.А. об устранении нарушения прав собственника и прекращении права пользования Самариной Т.В., Шевцова Д.А. жилым помещением, выселении Самариной Т.В., Шевцова Д.А. из служебного жилого помещения без предоставление другого жилого помещения, взыскании в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за незаконное использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества – служебного жилого помещения,

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ обратился с иском к Шевцову А.В., Самариной Т.В., Шевцову Л.А. об устранении нарушения прав собственника в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить право пользования Шевцовым А.В., Самариной Т.В., Шевцовым Л.А. указанным жилым помещением, выселении Шевцова А.В., Самариной Т.В., Шевцова Л.А. из служебного жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, и передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ на основании приказа Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное жилое помещение было предоставлено Шевцову А.В. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания в связи с прохождением военной службы в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Киржаче. Согласно выписки из приказа Командующего войсками Западного военного округа по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № Шевцов А.В. уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта. ДД.ММ.ГГГГ жилищный орган в лице территориального отделения г. ФИО12 ФГКУ «ЗРУПО» Минобороны РФ заключил соглашение с ответчиком о том, что после получения средств жилищной субсидии для приобретения жилья для постоянного проживания, Шевцов А.В. обязуется в течении 4-х месяцев освободить занимаемое служебное жилье. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Министерством обороны РФ выплачена указанная жилищная субсидия. С целью сохранения связи с Министерством обороны РФ Шевцов А.В. согласно трудовому договору № работал слесарем-сантехником в указанной воинской части. В феврале 2023 года согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с должности слесаря-сантехника по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел «Владимирский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ поступило ходатайство от командира вышеупомянутой воинской части с просьбой принять меры по принудительному выселению Шевцова А.В. из занимаемого служебного жилья <адрес>. Письмом Территориального отдела «Владимирский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ Шевцову А.В. направлено требование о необходимости освободить удерживаемое служебное жилое помещение. Ответчик Шевцов А.В. требование об освобождении квартиры не выполнил, документы об освобождении жилого помещения не предоставил. В указанном служебном жилом помещении зарегистрированы ответчики. В жилом помещении Шевцов А.В. проживает один. Министерство обороны Российской Федерации лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличил просил взыскать с ответчиков Шевцова ФИО44, Самариной Т.В., Шевцова Л.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за незаконное использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества – служебного жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что истец предъявляет к ответчикам требование о взыскании убытков, причиненных незаконным удержанием служебного жилого помещения. Площадь незаконно удерживаемого спорного жилого помещения составляет 50,6 кв.м. Спорное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено военнослужащему и членам его семьи на состав семьи из 2 человек, из расчета по норме предоставления площади жилого помещения, составляющей 18 кв.м. на семью из одного человека. Министерство обороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в городе Владимире, и вынужденной необходимости оплачивать им компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства. 43 (квадратных метра на семью из двух человек согласно постановлению Правительства 909) х 357,08 рублей (стоимость найма 1 кв. метра общей площади жилого помещения, утвержденной приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.07.2021 № 523н) х 15 месяцев (с 10.03.2022 – момента принятия помещения в оперативное управление истцом – по 03.06.2023 – даты подачи иска в суд) = 230316,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцов А.В. умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к Шевцову А.В. об устранении нарушения прав собственника в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить право пользования Шевцовым А.В. указанным жилым помещением, выселении Шевцова А.В. из служебного жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шевцов Л.А. заменен Шевцовым Д.А., к участию в деле привлечены правопреемники ответчика Шевцова А.В. Самарина А.В., Шевцов В.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования подержал.

Ответчик Шевцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что жилым помещением не пользовался, наследство Шевцова А.В. нее принимал.

Ответчик Шевцов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Ответчик Самарина Т.В. в судебном заседании иск не признала. пояснила, что длительное время в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снимается, поскольку другого жилого помещения для проживания у нее нет, задолженность по оплате за коммунальные услуги она погасила. Полагает, что платить убытки она не должна, в жилом помещении не проживала, жилое помещение не удерживала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Прокурор в заключении полагал исковые требования о выселении Шевцова Д.А. и Самариной Т.В. подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что служебное жилое помещение по адресу: <адрес> находится в государственной собственности.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Шевцов А.В., Самарина Т.В., Шевцов Д.А..

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение в числе другого недвижимого имущества на праве оперативного управления закреплена за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шевцову А.В. и членам его семьи Самариной Т.В., Шевцову Д.А. во временное владение и пользование предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности с правом регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, состоящее из отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., для временного проживания в ней. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы в в/ч 55443. Договор заключен на срок действия трудового контракта. По условиям договора наниматель обязался в добровольном порядке полностью освободить и передать наймодателю указанное жилое помещение по истечении срока настоящего договора, а также в случаях.

Приказом командующего войсками западного военного округа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Щевцов А.В. уволен с военной службы в запас.

Приказом командующего войсками западного военного округа по строевой части № от 22 октября майор Шевцов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава.

Соглашением о сдаче жилого помещения в течении 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов А.В., Самарина Т.В., Шевцов Д.А. обязались не позднее двух месяцев с момента перечисления ЖС на банковский счет освободить жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Западный федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны Российской Федерации принято решение о предоставлении Шевцову А.В. и членам его семьи Самариной Т.В., Шевцову Д.А. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

ДД.ММ.ГГГГ субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения перечислена на банковский счет Шевченко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки фактического проживания граждан в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации установлено, что в специализированном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> проживает один человек Шевцов А.В.. В данном жилом помещении зарегистрировано 3 человека: Шевцов А.В., Самарина Т,В,, Шевцов Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Западный федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны Российской Федерации Шевцову А.В. направлено требование об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса российско1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 286 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

По положениям ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Субсидия на приобретение жилья перечислена Шевцову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. следовательно по условиям соглашения Шевцов А.В., Самарина Т.В., Шевцов Д.А. должны были освободить жилое помещение и сдать его не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако жилое помещение в указанный срок ответчиками освобождено и сдано не было. До настоящего времени Самарина Т.В. и Шевцов Д.А. эту обязанность не выполнили.

При таких обстоятельствах право пользования Самариной Т.В., Шевцовым Д.А. указанным жилым помещением по адресу: <адрес> прекратилось.

Самарина Т.А. и Шевцов Д.А. в добровольном порядке жилое помещение не освободили, к лицам, не подлежащим выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не относятся, в связи с чем подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов наследственного дела к имуществу Шевцова А.В. следует, что заявление о принятии наследства подали Самарина Т.В. – жена и Шевцов В.А. – сын, Шевцов Д.А. – сын от своей доли наследства отказался в пользу Самариной Т.В..

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями и доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении N 25, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

В пункте 12 указанного Постановления N 25 отражено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 Постановления N 25)).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу закона, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, вину ответчика в причинении убытков, а также размер убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с п. 3 ст. 15 вышеуказанного Закона военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

По смыслу закона, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, вину ответчика в причинении убытков, а также размер убытков.

У ответчиков Шевцова А.В., Самариной Т.В., Шевцова Д.А. в силу ранее заключенного договора и соглашения возникло обязательство освободить служебное жилое помещение и сдать его по акту приема-передачи, то есть в установленном условиями договора порядке, что до момента вынесения оспариваемого решения сделано не было.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принимая во внимание, что обязанность наследодателя возместить ущерб, причиненный нарушением обязательства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства.

По положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).

Наследство Шевченко А.В. приняли Самарина Т.В. 2/3 доли, Шевченко В.А. 1/3 доли.

На дату смерти Шевченко А.В. на его банковских счетах находились денежные средства в размере более <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за незаконное использование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества – служебного жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер убытков, заявленных к взысканию.

Неосновательно спорное жилое помещение удерживалось ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет убытков включен неосновательно.

Выплаты компенсации за поднаем являются расходным обязательством Министерства обороны Российской Федерации, на это выделяются средства из бюджета Российской Федерации на каждый финансовый год. Такие выплаты производятся в том случае, когда отсутствуют служебные жилые помещения для их предоставления нуждающимся военнослужащим.

Размер компенсации за поднаем 1 кв. м. общей площади на 2022 год установлен приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 523н от 30 июля 2021 года в размере 357,08 рублей в месяц.

К полномочиям истца в соответствии с уставом принятие решения о выплате компенсации за наем жилья не относится.

Согласно представленного истцом списка принятых на учет нуждающихся и необеспеченных жилыми помещениями военнослужащих, проходящих военную службу в воинских частях на территории <адрес>, имеются военнослужащие, необеспеченные жилыми помещениями (ФИО20).

ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная компенсация за поднаем жилья из расчета на 3 человек в сумме <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что с учетом площади спорного жилого помещения оно могло быть предоставлено на семью из двух человек.

Проживание ответчиков Шевцова А.В., Самариной Т.В, Шевцова Д.А. в служебной квартире после истечения двух месяцев со дня перечисления субсидии, само по себе не является доказательством, безусловно свидетельствующим о том, что именно действия ответчиков повлекли для истца необходимость несения расходов в виде выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим.

Обоснованных данных, свидетельствующих о том, что выплата компенсации за наем жилья была вызвана тем, что спорное жилое помещение не могло быть предоставлено военнослужащему с семьей по причине его занятия ответчиками, суду не предоставлено. Решение о предоставлении данного жилого помещения военнослужащему с семьей, нуждающемуся в жилье, в том числе согласия на получение жилого помещения меньшей площади чем предусмотрено законом, истцом суду не предоставлено. Поведение истца также не свидетельствует о заинтересованности в освобождении спорного жилого помещения в установленные соглашением сроки. Требование об освобождении спорного жилого помещения ответчику Шевцову А.В. было направлено только ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок его исполнения 10 дней со дня его получения. Другим ответчикам требование об освобождении спорного жилого помещения не направлялось.

Начисление и выплату денежной компенсации за поднаем жилья производит Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации.

Выплата указанной компенсации военнослужащим производится в силу действующего законодательства из бюджетных денежных средств. Выплату компенсации истец не производит. Возникновение у истца убытков и их размер, доказательствами не подтверждено. Следовательно, истец не вправе требовать взыскания с ответчика убытков в виде выплаты компенсации за наем жилых помещений другим военнослужащим. В удовлетворении этой части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

При обращении в суд с настоящим искомистец от уплаты пошлины освобожден. Государственная пошлина, подлежащая уплате юридическим лицом при подаче иска имущественного характера не подлежащего оценке составляет <данные изъяты> рублей. Исковые требования к ответчикам Самариной Т.А. и Шевцову Д.А. удовлетворены в части. Следовательно, с ответчиков Самариной Т.В. и Шевцова Д.А. в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственно пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ИНН 5047041033, ОГРН 1035009568736 к ФИО22 В.А. СНИЛС <данные изъяты>, Самариной Т.В. СНИЛС <данные изъяты>, Шевцову Д.А. СНИЛС <данные изъяты> удовлетворить частично.

Устранить нарушения прав собственника и прекратить право Самариной Т.В., Шевцова Д.А. пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Самарину Т.В., Шевцова Д.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Самариной Т.В., Шевцова Д.А. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей в равных долях по <данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года.