Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5792/2022 ~ М-4574/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-5792/2022

29RS0023-01-2022-005812-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Северодвинск                         16 декабря 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда, обязании снять ограничение использования счета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда, обязании снять ограничение использования счета.

В обоснование указал, что в 2021 году обнаружил, что его счет заблокирован. Обратившись к ответчику, он выяснил, что блокировка произведена в связи с заменой паспорта в 2020 году и непредставлением им в банк новых паспортных данных. Решением Северодвинского городского суда по делу ..... его иск был удовлетворен, однако до настоящего времени банк не разблокировал его счет. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и обязать ответчика снять ограничение использования счета.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ......

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу статьей 36 и 37 ГПК РФ участником гражданского судопроизводства может быть лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Поскольку ФИО4 умер до предъявления иска в суд и принятия его к производству суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда, обязании снять ограничение использования счета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов