Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2013 ~ М-2455/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-2801/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

с участием представителя истца Навратил А.А.,

представителя третьего лица Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Олега Александровича к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о регистрации перехода права собственности,

установил:

Косенков О.А. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее Управление Росреестра) о регистрации перехода права собственности с Общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее ООО «Металлист», Общество) на истца на следующие объекты недвижимости:

- Здание склада цемента УПТК, литер А общей площадью 241,5 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 22:63:000000: 0000:630/943/А+: ++++/++;

-Здание БРУ УПТК, литер Б общей площадью 282,6 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 22:63:000000: 0000:930/943/Б+: ++++/++;

-Здание теплопункта-узла управления литер Д общей площадью 25,4 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 22:63:000000: 0000:930/943/Д+: ++++/++;

-Железнодорожный путь протяженностью 109,6 п.м., расположенный по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 00:00:000000: 0000:01:401: 002:000366060.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2009 года истец заключил с ООО «Металлист» договор займа, в соответствии с условиями которого Общество получило от него денежные средства в сумме 3200 000 руб. в качестве займа, что подтверждается квитанцией к ПКО № 1 от 16.09.2009 года, выданной ООО «Металлист». В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик (ООО «Металлист») обязался в полном объеме возвратить займодавцу (Косенкову О.А.) полученные в долг денежные средства в срок до 01.09.2010 года. Однако обязательство по возврату (выплате) денежных средств ООО «Металлист» исполнено не было. 10.09.2010 года между ООО «Металлист» и Косенковым О.А. был заключен договор об отступном, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию было прекращено обязательство Должника (ООО «Металлист») перед Кредитором (Косенковым О.А.) по выплате денежных средств (долга) в сумме 3200 000 руб. предоставлением взамен исполнения отступного – имущества (п. 1.3. договора об отступном), а именно в соответствии с условиями договора об отступном ООО «Металлист» обязалось передать Косенкову О.А., в качестве отступного вышеназванные объекты недвижимости, принадлежащие по праву собственности ООО «Металлист», расположенные на земельном участке площадью 8079 кв.м. Общая стоимость передаваемых объектов составляет 3200 000 руб. На момент заключения договора об отступном правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены объекты, находились в стадии оформления. ООО «Металлист» обязалось своими силами и за свой счет оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый объектами, а также выполнить иные необходимые для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты действия в срок до 31.12.2011 года (п. 2.2 договора об отступном). Вышеуказанные объекты недвижимости были переданы Обществом Косенкову О.А. 10.08.2010 года при подписании договора об отступном, который одновременно являлся актом приема-передачи объектов недвижимости (п. 4.2 договора об отступном). Переход права собственности на объекты подлежал обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в срок до 31.12.2011 года после оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором они расположены (п. 5.3 договора об отступном). После заключения договора об отступном спорные объекты недвижимости были переданы истцу, в настоящее время объекты находятся в фактическом владении и пользовании Косенкова О.А. В октябре 2012 года истец обратился в ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула для получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Металлист». 29.10.2012 года ИФНС выдала мне выписку № 12155, п. 20 которой содержит указание на исключение Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ-129 от 08.08.2001 г. В п. 51 выписки указана дата снятия ООО «Металлист» в учета в налоговом органе – 05.04.2011 года. 22.12.2012 года Косенков О.А. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на переданные ему в качестве отступного объекты по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 50б, на свое имя. Однако в государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты было отказано, предложив представить заявление о регистрации перехода права собственности от собственника здания ООО «Металлист» на регистрацию и документов на оформление прав на земельный участок. Однако вышеуказанные документы для государственной регистрации права собственности представить в настоящее время невозможно в связи с исключением ООО «Металлист» из ЕГРЮЛ. Непредставление указанных документов явилось препятствием для государственной регистрации его права собственности на объекты, в связи с чем в проведении государственной регистрации истцу было отказано. В связи с чем просит зарегистрировать переход права собственности на спорные объекты недвижимости.

По ходатайству представителя истца в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на надлежащего Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула. В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу, до начала судебного заседания ходатайств не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Истец Косенков О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.134).

Представитель третьего лица Администрации Индустриального района города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Курдюков А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал возможным исковые требования удовлетворить (л.д. 133).

Представитель третьего лица Главного управления имущественных отношений Алтайского края представил отзыв, в котором исковые требования Косенкова О.А. оставил на усмотрение суда, ссылаясь на положение о Главном управлении и имущественных отношений Алтайского края, которое утверждено постановлением Администрации Алтайского каря от 02.02.2006 года № 32, указал, что Главное управление наделено с 10.02.2007 года в полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности, государственная собственность на которые не разграничена. Информацией об оформленных правах на земельный участок по улице Трактовая, 50б до момента наделения полномочий Главное управление не располагает. Главное управление земельный участок общей площадью 8097 кв.м. не предоставляло. В силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации собственник объектов недвижимости, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка. В случае удовлетворения судом требований истца, при отсутствии прав третьих лиц на вышеуказанный земельный участок, последний вправе в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации обратиться в Главное управление за оформлением прав на земельный участок в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанные в исковом заявлении требования истца права и законные интересы Главного управления не затрагивают. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д.78-79), о дате проведения данного судебного заседания извещен.

Представитель истца Навратил А.А. заявленные требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании из объяснений представителей сторон, материалов дела следует и судом установлено.

15.06.2005 года согласно договору №5 заключенному между ООО «Качество» и ООО «Металлист» установлено, что в соответствии с предметом договора ООО «Металлист» приобрело у ООО «Качество» следующие объекты недвижимости (п.1.2 договора):

- одноэтажное здание склада, литер И, общей площадью 644,6 кв.м.;

- двухэтажное здание склада цемента УПТК, литер К, общей площадь. 241,5 кв.м.;

- двухэтажное здание РБУ УПТК, литер Н, общей площадью 282,6 кв.м.;

- здание теплопункта-узла управления, литер У, общей площадью 25.4 кв.м.;

- железнодорожный путь литер 1, протяженностью 951,5 кв.м. (л.д.10).

В соответствии с п. 1.5 данного договора здания и железнодорожный путь расположено по адресу г. Барнаул, ул. Трактовая, 50г (л.д.11)

Согласно п. 1.6 после возникновения права собственности на здания, железнодорожный путь покупатель обязуется оформить в установленном законом порядке свои права на земельный участок, необходимый для его эксплуатации (л.д.11).

Свидетельствами о государственной регистрации права от 27.02.2007, 09.04.2007 за ООО «Металлист» зарегистрировано право собственности на вышеназванные объекты недвижимости, железнодорожный путь (л.д. 13-16).

Соглашением от 30.04.2007 года железнодорожный путь, протяженностью 951,5 п.м., расположенный по адресу город Барнаул, ул. Трактовая, 50г, принадлежавший на праве собственности ООО «РегионЭнергоСервис», ООО «Западно-Сибирское Агентство Продовольствия», ООО «Металлист» прекратили право общей долевой собственности на данный железнодорожный путь и выделили доли в натуре, согласно которому ООО «Металлист» переходит железнодорожный путь, общей протяженностью 109,6 п.м., по адресу город Барнаул, ул. Трактовая, 50-б Литер 1 (л.д. 17).

Согласно выписки из единого государственного реестра градостроительной деятельности от 23.10.2006 года установлено, что в связи с выделением в самостоятельный объект здания склада цемента УПТК, здания БРУ УПТК, здания теплопункта-узла управления бывший лит. К по адресу: ул. Трактовая, 50г заменен на новый лит. А по адресу: ул. Трактовая, 50б (л.д. 19-21).

Согласно выписки из единого государственного реестра градостроительной деятельности от 16.08.2007 года установлено, что в связи с выделением в самостоятельный объект бывшие 38/329 долей железнодорожного пути протяженностью 951,5 м. лит. 1 по адресу: ул. Трактовая, 50г заменен на новый лит. 1 железнодорожный путь по адресу: ул. Трактовая, 50б (л.д. 22).

В соответствии с условиями договора займа от 16.09.2009 года Косенков О.А. предал ООО «Металлист» денежные средства в размере 3200000 руб. на условиях содержащихся в названном договоре займа (л.д. 23).

Получение денежных средств ООО «Металлист» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 16.09.2009 года (л.д. 25).

Решением единственного участника ООО «Металлист» Курдюковым А.А. № 4 от 10.09.2010 года ввиду невозможности возврата денежных средств в размере 3200000 руб. Косенкову О.А. по договору займа от 16.09.2009 года принято решение о передаче истцу в качестве отступного спорных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Металлист» (л.д. 26).

10.09.2010 года между ООО «Металлист» и Косенковым О.А. заключен договор об отступном, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию было прекращено обязательство Должника (ООО «Металлист») перед Кредитором (Косенковым О.А.) по выплате денежных средств (долга) в сумме 3200 000 руб. предоставлением взамен исполнения отступного – имущества в соответствии с п. 1.3. договора об отступном, а именно в соответствии с условиями договора об отступном ООО «Металлист» обязалось передать Косенкову О.А., в качестве отступного вышеназванные объекты недвижимости, принадлежащие по праву собственности ООО «Металлист», расположенные на земельном участке площадью 8079 кв.м.

Общая стоимость передаваемых объектов определена в размере 3200 000 руб. согласно п. 1.2 данного договора.

Согласно п. 2.2 договора об отступном ООО «Металлист» обязалось своими силами и за свой счет оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый объектами, а также выполнить иные необходимые для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты действия в срок до 31.12.2011 года. (л.д. 23).

Вышеуказанные объекты недвижимости переданы Обществом Косенкову О.А. 10.08.2010 года по договору об отступном, который одновременно является актом приема-передачи объектов недвижимости в соответствии с п. 4.2 договора об отступном (л.д. 23).

Данным договором установлено, что переход права собственности на объекты недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в срок до 31.12.2011 года после оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором они расположены в соответствии с п. 5.3 договора об отступном.

В соответствии с расчетом выкупной цены земельного участка по состоянию на 24.07.2006 год № 160 установлено, что ООО «Металлист» обратилось к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству о выкупе земельного участка, расположенного по адресу г. Барнаул, ул. Трактовая, 50б, общей площадью 8097 кв.м. (л.д. 27).

Согласно пояснений данных представителем истца в судебном заседании, Косенков О.А. обратился в Управление Росреестра с целью регистрации права собственности объектов недвижимости полученных по договору об отступном от 16.09.2009 года, однако как усматривается из сообщений от 26.04.2013 года истцу Управлением Росреестра отказано в проведении государственной регистрации объектов недвижимости по причине отсутствия в ЕГРП сведений о регистрации прав на земельный участок по адресу г. Барнаул, ул. Трактовая, 50б (л.д. 36-39).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.10.2012 установлено, что ООО «Металлист» исключено их ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа как фактически прекратившее свою деятельность (л.д. 41-42).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.

В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

При этом в пункте 62 Постановления № 10/22 изложено, что в случае ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

В случаях, когда продавец недвижимого имущества до подачи заявления в регистрирующий орган ликвидирован, в связи с чем его обязанность по обращению с заявлением не может быть исполнена, государственная регистрация может быть произведена по правилам пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению по правилу об аналогии закона, учитывая, что Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 131 ГК РФ).

В силу п.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно уведомлений Управления Росреестра от 15.07.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорные объекты недвижимости, расположенная по адресу: г. Барнаул, улица Трактовая, 50б (л.д. 70-73).

Также установлено из отзыва на иск Главного управления имущественных отношений Алтайского края информацией об оформленных правах на земельный участок по ул. Трактовая, 50б город Барнаул не располагает (л.д.78-79).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что договор от отступном от 10.09.2010 года заключен в соответствии с требованиями законодательства и фактически исполнен. Имущество кредитору (ООО «Металлист») принадлежало на праве собственности, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Фактическое исполнение условий договора об отступном от 10.09.2010 года подтверждено истцом и ни кем не опровергнуто. ООО «Металлист» как собственник распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, передал истцу объекты недвижимого имущества, а истец получил данные объекты недвижимости, а именно

- Здание склада цемента УПТК, литер А общей площадью 241,5 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б;

-Здание БРУ УПТК, литер Б общей площадью 282,6 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б;

-Здание теплопункта-узла управления литер Д общей площадью 25,4 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б;

-Железнодорожный путь протяженностью 109,6 п.м., расположенный по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б.

Право собственности на приобретенное по договору имущество истцом не было зарегистрировано. С момента передачи истцу приобретенного по договору от отступном имущества, то есть с 10.09.2010 года по день рассмотрения спорных правоотношений истец владеет и пользуется им как своим собственным, по настоящее время на данное имущество никто не претендовал, право истца не оспаривал, данный договор недействительным не признавал. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности совершения сторонами сделки и фактическом ее исполнении.

По договору от отступном от 10.09.2010 года ООО «Металлист», на котором лежала обязанность по регистрации перехода права собственности, свои обязанности не исполнил. В соответствии с нормами законодательства, договор считается заключенным с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на основании заявлений продавца и покупателя. В судебном заседании установлено, что воля сторон была направлена на государственную регистрацию указанного договора, однако, вопреки воле сторон государственная регистрация не была проведена, так как кредитор ООО «Металлист» был ликвидирован, после заключения сторонами договора об отступном.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства несоблюдение требований о государственной регистрации права на недвижимое имущество влечет недействительность сделки лишь тогда, когда это предусмотрено законом. В судебном заседании установлено, что договор об отступном был заключен сторонами в требуемой форме и исполнен и, хотя переход права собственности на спорные объекты недвижимого имущества не был зарегистрирован, договор становится обязательным для сторон.

Поскольку договор об отступном недвижимого имущества был исполнен ООО Металлист» и Косенковым О.А., недвижимое имущество является предметом исполненного обязательства, возникшего из надлежащего договора, то приобретатель указанного недвижимого имущества является законным владельцем имущества. Косенков О.А. пользуется приобретенным по сделке имуществом как добросовестный приобретатель.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Поскольку Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления только одной стороны в случае ликвидации второй стороны, в такой ситуации согласно ст. ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация перехода права собственности может быть произведена на основании решения суда.

В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенкова Олега Александровича о регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости:

-здание склада цемента УПТК, литер А общей площадью 241,5 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 22:63:000000:0000:630/943/А+:++++/++;

-здание БРУ УПТК, литер Б общей площадью 282,6 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 22:63:000000:0000:930/943/Б +:++++/++;

-здание теплопункта-узла управления, литер Д, общей площадью 25,4 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 22:63:000000:0000:930/943/Д+:++++/++;

-железнодорожный путь протяженностью 109,6 п.м, расположенный по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 50б, кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:01:401:002:000366060

от Общества с ограниченной ответственностью «Металлист» к Косенкову Олегу Александровичу, 11.09.1973 года рождения, по договору об отступном от 10 сентября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2013 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь М.А.Яценко

Решение по состоянию на 26.08.2013 не вступило в законную силу.

Верно, секретарь М.А.Яценко

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-2801/2013 Индустриального районного суда г.Барнаула.