Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-979/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1085/2022             УИД 47RS0007-01-2022-001695-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2022 года             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова Евгения Валентиновича к Ивановой Юлии Витальевне об обязании снести строение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Войтов Е.В. 01.07.2022 через организацию почтовой связи обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Юлии Витальевне об обязании снести строение.

    Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

    Определением суда от 04.07.2022 назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2022 на 11.00 час., однако истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 31, 58).

    В предварительном судебном заседании было назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 07.10.2022 на 11.00. час.

07.10.2022 истец вновь не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 59).

    В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, истец, своевременно уведомленный о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Войтова Евгения Валентиновича к Ивановой Юлии Витальевне об обязании снести строение оставить без рассмотрения.

Судья