Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-14/2022;) от 08.12.2022

    Судья Минабутдинова А.Г.                        дело № 10-3/2023

Апелляционное постановление

13 февраля 2023 года                                                                           с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф., рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием

заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Ч.Д.Н., помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан С.Р.Р.,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики <адрес>» Г.П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного И.В.А.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

дело по апелляционной жалобе осужденного

И.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

которым удовлетворено ходатайство осужденного И.В.А. о зачете срока отбытого наказания и постановлено:

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть И.В.А. в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав осужденного И.В.А., его защитника – адвоката Г.П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Ч.Д.Н., помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан С.Р.Р., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

И.В.А. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 к лишению свободы на 8 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 10 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 8 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российский Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Ново- Савиновскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 (5 преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение И.В.А. отменено и он направлен согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение.

И.В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение И.В.А. отменено и он направлен согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

И.В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. осужден по части 3 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 месяца.

Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

И.В.А. также осужден по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 5 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 года лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима.

И.В.А. взят под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Ново- Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) И.В.А. осужден по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

И.В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный И.В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, обратился к мировому судье с ходатайством в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где просит зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ново- Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново- Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации И.В.А.. зачтено в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе И.В.А., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просил его изменить, зачесть время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 <адрес> (по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно правовым положениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вывод мирового судьи о том, что что ходатайство И.В.А. о зачете в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново- Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит полному удовлетворению, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что И.В.А.

по приговору мирового судьи № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден из зала суда ДД.ММ.ГГГГ, что не было учтено при вынесении последующих приговоров.

На основании пункта «б» части 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания К.В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

При этом коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Указанные недостатки в постановлении мирового судьи в соответствии со статьей 389.15, пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть устранены путем изменения постановления, а именно указания срока исчисления наказания и зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, что не влечет за собой нарушения прав участников уголовного судопроизводства, не изменяет обвинение, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Поэтому апелляционная жалоба осужденного И.В.А. подлежит удовлетворению путем зачета времени его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с срок отбытия назначенного наказания по приговору мирового судьи № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: