Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2022 от 27.06.2022

                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Васильева М.В.,

подсудимой Охотенко А.В.,

защитника-адвоката Теслицкого В.М., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ОХОТЕНКО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в официальном браке, не имеющей несовершеннолетних детей, имеющей на иждивении сына – инвалида 2 группы, невоеннообязанной, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

Охотенко А.В. обвиняется в совершении кражи- тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.58 час., Охотенко А.В. у подъезда <адрес> Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что её действия незаметны для посторонних, путём свободного доступа, со скамейки находящейся рядом с входной дверью в подъезд, тайно похитила имущество Дежкиной Н.Ю.: мобильный телефон модели «Iphone 12 Pro Max 256 Gb», стоимостью 100000 рублей, в полимерном чехле, и с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» не представляющими ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылась, отключив мобильный телефон, таким образом Охотенко А.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Дежкиной Н.Ю. значительный имущественный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимая Охотенко А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий.

         Потерпевшая Дежкина Н.Ю. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Охотенко А.В. в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимой поскольку она возместила причиненный ущерб, вину загладила, извинилась, между ними достигнуто примирение.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Охотенко А.В. в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

           Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

           Обсудив заявление потерпевшей Дежкиной Н.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Охотенко А.В. производством прекратить.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимой следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ей совершено тайное хищение имущества потерпевшей Дежкиной Н.Ю. с причинением ущерба в сумме 100000 рублей, который является значительным для потерпевшей.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Совершенное Охотенко А.В. преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Кроме того, Охотенко А.В. ранее не судима и впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред, возвратив мобильный телефон.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

         Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело по обвинению Охотенко А.В. в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ полежит прекращению.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

      Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

      Поскольку подсудимая заявляла о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, -

постановил :

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ОХОТЕНКО ФИО9 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Охотенко А.В. от уголовной ответственности.

          Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Iphone 12 Pro Max 256 Gb»– оставить по принадлежности потерпевшей.

         Гражданский иск не заявлялся.

         В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4500 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                Судья:                                                                      А.Н.Терентьев

1-299/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Другие
Теслицкий В.М.
Охотенко Анна Васильевна
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Терентьев Андрей Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2022Передача материалов дела судье
06.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2023Дело оформлено
03.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее