Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2020 ~ М-2981/2020 от 30.06.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-004823-37

Дело № 2-3131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

С участием представителя истца Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних путей» ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних путей» к ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних путей» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФБУ «Администрация Волжского бассейна» в лице Информтехцентра и ФИО был заключен договор возмездного оказания услуг №.../ВЛT от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.3. Договора, о чем ответчик был уведомлен истцом письмом № ИТЦ 04- 31/559 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по складированию металлолома по адресу: г. Волгоград, ..., а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги, а также производственные энергозатраты (п. 1.1., п. 2.1 Договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику услуги по условиям договора.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг к Истцу не предъявлял. Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета - фактуры.

В силу пункта 2.3. Договора ответчик обязан оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 05 числа расчётного месяца.

Оплата электрической энергии должна производится ответчиком ежемесячно по выставленному счету (счету-фактуре) в срок, не превышающий 10 дней с даты выставления счета (счета-фактуры).

Однако счета-фактуры:    №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 руб. 89 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., №... от 29.02.2020     на сумму 662 руб. 76 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20288 руб. 58 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652 руб. 85 коп., №... от 30.04.2020     года на сумму 20 288 руб. 58 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 руб. 99 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658 руб. 26 коп. до настоящего времени не оплачены. Счет-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп. оплачен ответчиком частично, в размере 5852 руб. 96 коп., путём перечисления Денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по счёту составляет 14 435 руб. 62 коп.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком ФИО образовалась задолженность в размере 99 015 руб. 69 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Администрация Волжского бассейна» в лице Информационно-технического центра в лице филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (Информтехцентра) денежные средства в размере 100 380 руб. 45 коп., в том числе 99 015 руб. 69 коп. основного долга и 1 364 руб. 76 коп. процентов за просрочку оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб.

В судебном заседании представитель истца Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних путей» ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФБУ «Администрация Волжского бассейна» в лице Информтехцентра и ФИО был заключен договор возмездного оказания услуг №.../ВЛT от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.3. Договора (по инициативе одной из стороны, письменно уведомив заказчика не позднее чем за 5 дней до предполагаемой даты расторжения договора), о чем ответчик был уведомлен Истцом письмом № ИТЦ 04- 31/559 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 1.1. договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по складированию металлолома по адресу: г. Волгоград, ..., а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги, а также производственные энергозатраты (п. 2.1 Договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику услуги по условиям Договора.Согласно п. 2.1. договора оплата электрической энергии, потребленной оборудованием заказчика, используемым им в целях складирования металлолома, производится заказчиком дополнительно в соответствии с показаниями установленного заказчиком счетчика энергопотребления.

В силу пункта 2.3. Договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги ежемесячно до 05 числа расчетного месяца.

Оплата электрической энергии должна производится ответчиком ежемесячно по выставленному счету (счету-фактуре) в срок, не превышающий 10 дней с даты выставления счёта (счета-фактуры).

Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг к истцу не предъявлял. Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета - фактуры.

Однако счета-фактуры:    №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 руб. 89 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., №... от 29.02.2020     года на сумму 662 руб. 76 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652 руб. 85 коп., №... от 30.04.2020     года на сумму 20 288 руб. 58 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 руб. 99 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658 руб. 26 коп. до настоящего времени не оплачены.

Счёт-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп. оплачен ответчиком частично, в размере 5 852 руб. 96 коп., путём перечисления Денежных средств платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по счёту составляет 14 435 руб. 62 коп.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору за Ответчиком образовалась задолженность в размере 99 015 руб. 69 коп.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом суд исходит из отсутствия доказательств оплаты платежей по договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК Российской Федерации) на заинтересованное лицо.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате им предусмотренных договором платежей по предоставленной электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по оплате денежных средств, то с учетом приведенной нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

По счет-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: исходя из расчёта 20 288 руб. 58 коп. х 32 х 6,15%/366 = 187 руб. 37 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: исходя из расчёта: 14 435 руб. 62 коп. х 89 х 5,80%/366 = 203 руб. 72 коп.

Итого проценты по счёту-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ составляют 391 руб. 09 коп. (187 руб. 37 коп. + 203 руб. 72 коп.)

По счёт-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 руб. 89 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют исходя из расчета: 705 руб. 89 коп. х 111 х5,84% /366 = 12 руб. 50 коп.

По счёт-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют исходя из расчета: 20 288 руб. 58 коп. х117х 5,86%    / 366 = 380 руб. 13 коп.

По счёт-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 662 руб. 76 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: составляют исходя из расчета: 662 руб. 76 коп. х 82х5,79/366 = 8 руб. 60 коп.

По счёт-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта: 20 288 руб. 58 коп. х 82 х 5,79%/366 = 263 руб. 03 коп.

По счёт-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют исходя из расчета: 652 руб. 85 коп. х51х 5,66%/366     =5 руб. 14 коп.

По счёт-фактура №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ: составляют исходя из расчета: 20 288 руб. 58 коп. х 55 х 5,68%/366    = 173 руб. 23 коп.

По счёт-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 руб. 99 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 2020 года составляют исходя из расчета: 745 руб. 99 коп. х20х5,50%/366 = 2 руб. 24 коп.

По счёт-фактуре №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 288 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: составляют исходя из расчета: 20 288 руб. 58 коп. х 26х5,50%/366 = 79 руб. 27 коп.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 315 рублей 23 копейки.

При этом суд находит правомерным и математически верным расчет размера задолженности по электропотреблению, произведённый истцом, приведенный расчет не был оспорен стороной ответчика, альтернативного расчета суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 208 рублей суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних путей» к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних путей» задолженность по договору оказания услуг №.../ВЛT от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 380 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних путей» процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 1 315 рублей 23 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук