Дело №12-1015/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д.2 27 октября 2023 года
Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,
изучив жалобу Ганиева И.Ш. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 августа 2023 года Ганиев И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Ганиев И.Ш. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить.
Изучив жалобу, судья считает жалобу подлежащей отказу в принятии по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Из взаимосвязи части 4 статьи 30.2 КоАП РФ и пунктов 1, 2 статьи 30.4 КоАП РФ следует, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Исходя из общих принципов права Российской Федерации, в случае отсутствия нормы, регулирующей отношения в какой-либо конкретной ситуации, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Применение аналогии закона запрещено законом в сфере административных правоотношений, когда они связаны с наказанием. В данном случае административные правоотношения с наказанием не связаны, а потому применение аналогии закона возможно.
Судом установлено, что 28 сентября 2023 года в Московский районный суд г. Казани поступила аналогичная жалоба этого же лица по обжалуемому постановлению. Решением судьи Московского районного суда г. Казани постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Ганиева И.Ш. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за малозначительностью, применив статью 2.9 КоАП РФ, Ганиеву И.Ш. объявлено устное замечание, его жалоба – удовлетворена. Постановление вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах жалоба Ганиева И.Ш. подлежит отказу в принятии, как повторно поданная, оснований для возбуждения второго дела по одной и той же жалобе заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии жалобы Ганиева Ильнура Шагитовича на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, как повторно поданной.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Залялиева Н.Г.