Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-2559/2022;) ~ М-2353/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-135/2023

УИД: 66RS0010-01-2022-003376-12

Мотивированное решение составлено:

20.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                                                   город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лепшеевой Екатерины Геннадьевны к Кушкиной Анастасии Петровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лепшеева Е.Г. обратилась в суд с иском к Кушкиной А.П. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по Дзержинскому району города Нижний Тагил находятся исполнительные производства №...-ИП с задолженностью в размере 59659 руб. 39 коп., №...-ИП с задолженностью в размере 13308 руб. 10 коп., №...-ИП с задолженностью в размере 13292 руб. 84 коп. в отношении должника Кушкиной А.П. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено).

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик Кушкина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» в лице своего представителя, Черепановой Е.Н., в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тетерин А.И., Тетерина Ю.В., Тетерин С.И., Деревянко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Свердловской области № 2-5242/2021 от 25.08.2021 в пользу АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» с Кушкиной А.П., Деревянко О.В., Тетерина С.И., Тетериной Ю.В., Тетерина А.И. взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги.

Постановлением судебного пристава исполнителя Лепшеевой Е.Г. от 17.05.2022 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кушкиной А.П.

Мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Свердловской области № 2-6788/2022 от 10.06.2022 в пользу АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» с Кушкиной А.П., Деревянко О.В., Тетерина С.И., Тетериной Ю.В., Тетерина А.И. взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги.

Постановлением судебного пристава исполнителя Лепшеевой Е.Г. от 22.08.2022 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кушкиной А.П.

Мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Свердловской области № 2-8089/2021 от 24.11.2021 в пользу АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» с Кушкиной А.П., Деревянко О.В., Тетерина С.И., Тетериной Ю.В., Тетерина А.И. взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги.

Постановлением судебного пристава исполнителя Лепшеевой Е.Г. от 17.08.2022 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кушкиной А.П.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), принадлежит Кушкиной А.П. на праве единоличной собственности.

Иного недвижимого имущества Кушкина А.П. не имеет.

При этом, Кушкина А.П. имеет регистрацию по адресу: (место расположения обезличено)

Доказательств того, что на спорном земельном участке расположено недвижимое имущество, пригодное для проживания в нем, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не обладает иммунитетом, предусмотренным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно справке о задолженности по исполнительному документу по документу 2-5242/2021 составляет 53758 руб. 06 коп.

Согласно справке о задолженности по исполнительному документу по документу 2-8089/2021 составляет 12187 руб. 70 коп.

Согласно справке о задолженности по исполнительному документу по документу 2-6788/2022 составляет 12201 руб. 70 коп.

Согласно информации полученной от судебного-пристава исполнителя Лепшеевой Е.Г. по состоянию на 11.01.2023 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет:

№...-ИП – 53758 руб. 06 коп.

№...-ИП – 12187 руб. 70 коп.

№...-ИП – 12201 руб. 70 коп.

Согласно информации, имеющейся в материалах исполнительного производства, у ответчика в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Синара» отсутствуют на счетах денежные средства,

Таким образом, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что судебный-пристав в праве был обратиться в суд с настоящим исковым заявлении о требовании об обращении взыскания на земельный участок, находящийся на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, при установлении факта отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лепшеевой Екатерины Геннадьевны, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (место расположения обезличено) принадлежащий Кушкиной Анастасии Петровне.

Взыскать с Кушкиной Анастасии Петровны в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., которая подлежит оплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                            С.В. Сологуб