Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2024 от 15.01.2024

Дело № 11-37/2024

50MS0069-01-2023-003329-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                             Г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Водоканал» г. Подольска на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было вынесено определение о возвращении заявления МУП «Водоканал» <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель МУП «Водоканал» <адрес> подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как установлено из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа не указан должник, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (Л.д. 1-2).

Мировым судьей истребована информация на основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ. Согласно материалам дела, из филиала ППК «Роскадастр» получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (Л.д. 4-10). В налоговом органе, органе внутренних дел, органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации мировым судьей не истребовались, в виду недостаточности сведений о должнике.

Суд находит выводы мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления МУП «Водоканал» <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Водоканал» <адрес> на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья                                            Т.А. Екимова