Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1365/2023 от 18.07.2023

Уголовное дело №1-1365/2023 (12301930001000466)

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

    город Кызыл                                            05 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием помощника прокурора города Кызыл Республики Тыва Ооржак С.А.

подсудимого Донгака Х.К.,

его защитника – адвоката Полата Г.Ш.,

переводчика ФИО7

при секретаре судебного заседания Эрес-оол Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Донгака Х.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, студента <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, не судимого, получившего копию обвинительного акта 14 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донгак Х.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 01 марта 2023 года, Донгак Х.К. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия салоне маршрутного автобуса марки «ПАЗ», осуществляющем пассажирские перевозки по маршруту № 6, двигавшегося в западном направлении мимо остановки общественного транспорта «Пушкина», расположенной на расстоянии 150 метров в северо-восточную сторону от <адрес>, у сидевшего рядом пассажира, ранее ему незнакомой несовершеннолетней ФИО2 заметил рюкзак. В этот момент, у Донгака Х.К. из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, а именно на кражу какого-либо ценного имущества, находящегося внутри рюкзака несовершеннолетней ФИО2, которым впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, 01 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 01 марта 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Донгак Х.К., находясь на близком расстоянии к ФИО2 в салоне маршрутного автобуса № 6,    двигавшегося в западном направлении мимо остановки общественного транспорта «Пушкина», расположенной на расстоянии 150 метров в северо-восточную сторону от <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что несовершеннолетняя ФИО2 не контролирует свое имущество и за его действиями никто не наблюдает, а также, воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного автобуса много людей, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно расстегнув молнию и засунув правую руку в передний карман рюкзака при несовершеннолетней ФИО2, оттуда тайно похитил сотовый телефон марки «BQ» модели «5031G», стоимостью 2730 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным сотовым телефоном Донгак Х.К. скрылся с места совершения преступления, выйдя из маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта «45 магазин», тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, ущерб возместил, принес извинения и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий она не имеет.

Подсудимый Донгак Х.К. в суде согласился с ходатайством потерпевшей.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете УПП г.Кызыла не состоит, при проверке по базам данных ИБД-Регион, ранее привлекался по ч.2 ст.158 УК РФ, за нарушение общественного порядка и распитием спиртных напитков не был замечен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Донгак Х.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшей, ущерб возместил, принес извинения, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность, Донгак Х.К. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Меру пресечения, избранную подсудимому Донгаку Х.К. в виде запрета определенных действий, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика, взыскать из средств государства.

С вещественного доказательства – рюкзака черного цвета, возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Донгака Х.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Донгаку Х.К. в виде запрета определенных действий отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – рюкзака черного цвета, возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, также переводчика отнести за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления Донгак Х.К. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначения защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                           К.Д. Ооржак