Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2022 ~ М-645/2022 от 14.11.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Деминой Т.Г. к Карнакову Анатолию Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Демина Т.Г. обратилась в суд исковым заявлением к Карнакову Анатолию Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок, которое мотивировано тем, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькоффбанк» задолженности в размере 56650 руб.86 коп. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен арест. В целях правильного и полного принятия мер к исполнению исполнительного документа просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Демина Т.Г. поддержала заявленное требование, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Карнакова А.Г. задолженности в пользу АО «Тинькоффбанк» в сумме 48588 руб. 57 коп. и до настоящего времени должником задолженность не погашена. На счета Карнакова А.Г. был наложен арест, но должник не работает, единственным доходом семьи является пенсия по потери кормильца на детей. Ликвидного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, должник не имеет. В собственности Карнакова А.Г. находится дом и земельный участок по <адрес>, где должник проживает с детьми и земельный участок по <адрес>, жилого строения на данном участке не имеется. Поскольку у должника имеется в собственности земельный участок на который может быть обращено взыскание, просит удовлетворить заявленное требование.

Ответчик Карнаков А.Г. в судебном заседании с заявленным требованием судебного пристава-исполнителя согласился, пояснил, что задолженность в пользу АО «Тинькоффбанк» он не оплачивал, так как не работает, получает на детей пенсию по потери кормильца, иного дохода не имеет, на спорном земельном участке строений нет, он с детьми проживает по адресу: <адрес>, потому не возражает против обращения взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> и погашения за счет него долга по исполнительному производству.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «Тинькоффбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства взыскатель извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Карнакова Анатолия Геннадьевича в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 48588 руб.57 коп., взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> района Республики Бурятия.

Сведений о том, что у Карнакова А.Г. на счетах в банковских учреждениях имеются денежные средства, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что должник не работает, дохода от заработка не имеет, ликвидного имущества, за счет которого Карнаков А.Г. может исполнить свои обязательства, не имеет, задолженность перед взыскателем должник не погашает в течении значительно продолжительного времени.

Ответчик Карнаков А.Г. в судебном заседании также подтвердил о том, что с момента возбуждения исполнительного производства задолженность по исполнительному производству он не оплачивал.

Согласно выписке из ЕГРН, Карнаков А.Г. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На земельный участок по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, ранее ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий по спорный участок.

В судебном заседании установлено, что строений, в том числе жилого строения на земельном участке по адресу: <адрес>, не имеется, должник со своей семьей проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, иного имущества, подлежащего аресту и за счет которого он мог исполнить свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, при том, что данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленное требование судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Хоринского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Деминой Т.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Карнакова Анатолия Геннадьевича - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                     Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ