Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 (2-5479/2022;) ~ М-4877/2022 от 25.11.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       11 января 2023 года              <адрес>

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2017г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. Однако, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.10.2019г. по 24.10.2022г. сумма задолженности составляет 112819,52 рубля, которая состоит из: основного долга – 91292,63 рублей, неустойки – 953,42 рублей, комиссии – 7100 рублей, процентов – 13473,47 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от 14.10.2017г. в размере 112819,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, указанному при заключении договора, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск, отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому, оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2017г. АО «Почта Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 114240 рублей с процентной ставкой по кредиту – 23,90% годовых, на срок – 60 месяцев.

Условием Кредитного договора предусматривается, что платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.11.2017г.

Согласно п.1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи, с чем истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, находящемуся в материалах дела, задолженность по кредитному договору ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.10.2019г. по 24.10.2022г. сумма задолженности составляет 112819,52 рубля, которая состоит из: основного долга – 91292,63 рублей, неустойки – 953,42 рублей, комиссии – 7100 рублей, процентов – 13473,47 рублей.

18.06.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104766,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 14.07.2020г., вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 142 684,90 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от 15.05.2020г., № от 26.08.2020г., истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3456 рублей.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3456 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2017г. в размере 112819,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы в размере 3456 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.

        Председательствующий:            -подпись-                    М.И. Катбамбетов

                                           УИД      01RS0№-21

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА.