Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1172/2019 от 15.01.2019

Судья: Попов Е.В. гр. дело № 33-1172/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Акининой О.А.,

судей – Черкуновой Л.В., Емелина А.В.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвина В.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Литвина В.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) о взыскании морального вреда и материального ущерба - отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Литвин В.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии назначенной ответчиком, размер которой составляет 5 000 руб. Получаемый размер пенсии не достаточен для нормального существования, оплаты коммунальных услуг, налогов, приобретения продуктов питания, предметов одежды, лекарств.

По мнению истца, ответчик нарушает его право на достойную жизнь, в связи с чем просит взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) компенсацию морального вреда за 2017г. в размере 1 000 000 ЕВРО или 1 500 000 рублей, за 2018г. в размере 1 000 000 ЕВРО или 1 500 000 рублей, а также обязать ответчика выплачивать пенсию согласно Европейской в размере 1 000 ЕВРО.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ливин В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) – Бородина С.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Литвин В.А. не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Федеральный закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, устанавливается Федеральная социальная доплата. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Прожиточный минимум, установленный на территории Самарской области в 2017 году, составлял 8173 руб. (Закон от 31.10.2016 №109-ГД), в 2018 году – 8413 руб. (Закон от 31.1-.2017 №103-ГД).

Как следует из материалов дела, Литину В.А. с 14.11.2016г. установлена страховая пенсия по старости, бессрочно, также в период с 14.11.2016г. на основании ст.ст. 16,17 Закона №400-ФЗ установлена фиксированная выплата к страховой пении по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, с 01.01.2017г. на основании ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлена федеральная социальная доплата бессрочно.

Судом установлено, что Литвину В.А. ежемесячно начисляется пенсия в размере 8 413 руб., которая состоит из страховой пенсии по старости в размере 5725,76 руб., Федеральной социальной доплаты в размере 2417,24 руб. и доплаты в размере 270 руб. по линии Социальной защиты населения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку Литвину В.А. назначен размер пенсии на основании действующего пенсионного законодательства Российской Федерации и оснований для назначения иного размера пенсии не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвина В.В. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: