Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2019 от 15.04.2019

Мировой судья судебного участка № 6

Волгодонского судебного района Ростовской области

Вдовиченко А.С. дело № 11-120/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Золотарева Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2018 года, которым удовлетворен иск СОНТ «Атоммашевец» к Золотареву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    СОНТ «Атоммашевец» обратился к мировому судье с иском к Золотареву Н.Н. о взыскании членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является членом СОНТ «Атоммашевец». В его пользовании находится участок № общей площадью 1185 кв. метров. В период с 2016 по 2017 года Золотарев Н.Н. не оплачивал, утвержденные общим собранием членов СОНТ, членские и целевые взносы.

    На основании ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с Золотарева Н.Н. в пользу СОНТ «Атоммашевец» задолженность по членским взносам в сумме 19782 рубля, задолженность по целевым взносам в сумме 675, 45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1693,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864, 52 рубля.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2018 года исковые требования СОНТ «Атоммашевец» к Золотареву Н.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, судебных расходов удовлетворены.

    С Золотарева Н.Н. в пользу СОНТ «Атоммашевец» взыскана задолженность по членским взносам за 2016-2017 годы в сумме 19782 рубля, целевые взносы в сумме 675,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1693,17 рублей, госпошлину в сумме 864,52 рублей, всего 23015, 14 рублей.

    Ответчик Золотарев Н.Н., не согласившись с решением мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что земельный участок в СОНТ «Атоммашевец» под № никогда не был в его пользовании и владении. При наличии задолженности по оплате членских взносов садоводческое объединение не принимало решения об исключении Золотарева Н.Н. из членов товарищества, что предусмотрено абз. 2 п. 4. 6, п. 5.8 Устава СОНТ «Атоммашевец». Кроме того земельный участок в массиве «Д» под № находится в собственности супруги ответчика. В границах указанного участка находится жилой дом, также принадлежащей на праве собственности супруги апеллянта, в котором он проживает. Более того СОНТ «Атоммашевец» не оказывает никаких услуг по отношению к участку № массива «Д».

    Золотарев Н.Н. просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района от 20.12.2018 по иску СОНТ «Атоммашевец» к Золотареву Н.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 19782 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и госпошлины в общей сумме 23015,14 рублей отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

    В судебном заседании Золотарев Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснил, что в марте 2013 года он был принят в члены СОНТ «Атоммашевец» и ему в пользование было предоставлено изначально два участка: № и № площадью 6 соток, но участком № он не пользовался. Участок № в 2014 году им был оформлен в собственность, а в 2015 году он подарил его супруге. На этом участке расположен жилой дом, которым они с супругой пользуются для постоянного проживания. При этом электроснабжение дома и земельного участка осуществляется по прямому договору с энергоснабжающей организацией, водой от системы Товарищества не пользуются.

    Истец по делу-СОНТ «Атоммашевец» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От его представителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании в Арбитражном суде Ростовской области по делу № А53-4030/2019.

Судом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ к заявлению об отложении рассмотрения дела какие-либо доказательства подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание приложены не были.

Кроме того, исходя из нормативного содержания ч. 2 ст. 48 ГПК РФ организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, в связи с чем занятость представителя юридического лица в другом судебном процессе не может быть признана уважительной причиной неявки юридического лица в судебное заседание, так как не исключает явку иного представителя.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи с принятием по делу нового решения об отказе СОНТ «Атоммашевец» в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение мирового судьи не соответствует в полном объеме.

Разрешая спор, руководствуясь п. 11 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 19, п.п. 10 п. 1 ст. 21, п. 11 ч. Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СОНТ «Атоммашевец» о взыскании с ответчика Золотарева Н.Н. задолженности по оплате членских взносов за период с 2016 г. по 2017 г. в размере 19782 рубля, целевые взносы в сумме 675, 45 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1693,17 рублей.

При этом мировой судья исходил из того, что ответчик Золотарев Н.Н. является собственником и пользователем земельных участков № и № общей площадью 1185 кв. метров, расположенных в границах СОНТ «Атоммашевец», в связи с чем является членом СОНТ «Атоммашевец» на основании решения общего собрания членов СОНТ от 04.08.2013, в подтверждение чего мировым судьей приняты протокол общего собрания членов СОНТ № 5 от 04.08.2013 года с приложением ( л.д. 43-47), а также учетные карточки члена СТ «Атоммашевец» ( л.д. 40-41).

Суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи ошибочными, постановленными при неправильном применении и толковании норм материального права без учета фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно пп. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из списка садоводов на принятие (утверждение) в качестве членов СОНТ «Атоммашевец» на общем собрании в августе 2013 года следует, что при принятии в члены Товарищества Золотареву Н.Н. в пользование был передан земельный участок № в массиве Д ( л.д. 47). Доказательств того, что Золотарев Н.Н. на дату принятия в члены СОНТ «Атоммашевец» являлся владельцем участка №, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Сама по себе учетная карточка в отношении участка № массива Г не свидетельствует о наличии у ответчика прав в отношении указанного участка, которые являются основанием для исполнения им обязанностей члена Товарищества, включая обязанность по оплате членских, целевых взносов и иных платежей, предусмотренных Уставом Товарищества.

Выводы мирового судьи о том, что ответчик является собственником двух спорных земельных участков общей площадью 1185 кв. метров не основаны на надлежащих допустимых, относимых доказательствах, к которым относятся правоустанавливающие документы на указанные земельные участки, не истребованы сведения из ЕГРН, истцом доказательства прав ответчика на спорные земельные участки также не представлены.

При этом в целях проверки правильности расчета размера задолженности установлению подлежала и фактическая площадь спорных земельных участков, тогда как материалы дела, на основании которых мировой судья пришел к выводу об обоснованности представленного истцом расчета, бесспорных доказательств, подтверждающих площадь спорных участков, указанных истцом в расчете задолженности, не содержат.

Вместе с тем, из приобщенного ответчиком к апелляционной жалобе, свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управление Росреестра 21.10.2015 года, следует, что собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коллективные сады, площадью 585 кв. метров по адресу: ростовская № с кадастровым номером № с 21.10.2015 года является Золотарева Т.Л., запись регистрации № ( л.д. 66).

Согласно п.1.1 Устава СОНТ «Атоммашевец», утвержденного протоколом общего собрания членов СОНТ от 25.02.2011 года садоводсческое и огородническое некоммерческое товарищество «Атоммашевец» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков ( л.д. 7 обор. сторона).

Таким образом, из смысла приведенных положений Закона и Устава Товарищества следует, что членство в Товариществе напрямую связано с наличием в собственности или на ином праве земельного участка в границах соответствующего объединения.

    На основании исследованных доказательств, в том числе представленных ответчиком дополнительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик не является ни собственником, ни владельцем земельных участков №, № в границах СОНТ «Атоммашевец» с октября 2015 года, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания его членом данного Товарищества и возложения на него обязанностей, связанных с членством в товариществе по оплате членских, целевых взносов в спорный период.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Золотарева Н.Н. членских взносов именно как члена СОНТ.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования истца в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских, целевых взносов за период 2016 - 2017 гг., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, суд апелляционной коллегии отмечает, что истец не лишен права избрать иной способ защиты нарушенного права, обратившись в суд с соответствующим иском к надлежащему ответчику в порядке отдельного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску СОНТ «Атоммашевец» к Золотареву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить.

    В удовлетворении иска СОНТ «Атоммашевец» к Золотареву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2019 года.