Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2023 от 01.06.2023

    Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                                                                         г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого Фаттахова Р.Н., защитника в лице адвоката Сычева С.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фаттахова Р.Н., ...

...

...

...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

... в период с 10 часов 30 минут по 16 часов 20 минут у Фаттахова Р.Н., проходя мимо садового участка ... СНТ «...», с кадастровым номером ..., расположенного на территории поселка ..., возник преступный умысел на угон автомобиля «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Потерпевший №1

В указанное время и место Фаттахов Р.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью угона указанного автомобиля, подошел к нему, незаконно проник в салон автомобиля марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком ... и сел за руль. После чего Фаттахов Р.Н. запустил двигатель и начал движение, тем самым угнал его, то есть неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения.

... в период с 10 часов 30 минут по 18 часов 15 минут Фаттахов Р.Н. передвигался на нём по городу ..., и, двигаясь возле ... ... был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району.

    Подсудимый Фаттахов Р.Н. вину признал и суду показал, что ... около 10 часов 30 минут он вышел из дома, выпил пива, потом поехал на озеро, расположенное в поселке .... Когда шел на озеро он увидел автомобиль «Датсун Он-До», у которого в замке зажигания находились ключи. Он искупался на озере и пошел обратно. Когда шел, он увидел данную машину. Он сел за руль автомашины. Завел двигатель и поехал кататься. Около 18 часов его остановили сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что автомашина угнана.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности имеется автомашина «Датсун Он-До». Данной автомашиной управляет супруг Свидетель №1 ... она находилась в огороде, который расположен в СНТ «...». Потом супруг приехал в огород на автомашине и зашел в дом за лекарствами. Когда супруг вышел из дома, машины на месте не было. Все это произошло около 15-16 часов. В тот же день автомашину вернули сотрудники полиции. Она не давала разрешения подсудимому управлять автомашиной.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у них с супругой имеется автомобиль марки «Датсун Он-До». ... он приехал на дачный участок в СНТ «...», машину припарковал возле ворот и зашел домой. Ключи он оставил в замке зажигания. Он выпил таблетку и прилег. Когда вышел на улицу, машины не было на месте. Все это произошло в послеобеденное время.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в отделе ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району инспектором отдельной роты ДПС второго взвода. ... он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Поступила ориентировка на автомобиль марки «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком ..., который числился в угоне. В этот же день возле ... они заметили автомобиль марки «Датсун Он-До», у которого отсутствовали номерные знаки. Они остановили данный автомобиль. За рулем находился мужчина лет 30-35, у которого не имелось при себе документов. От него исходил резкий запах алкоголя. Мужчине были разъяснены права и составлен административный протокол по статье 12.8 КоАП РФ. Далее было выявлено, что автомобиль числится в угоне. При осмотре автомобиля в багажнике были обнаружены регистрационные знаки (л.д. 77-79).

Согласно сообщению «112», поступившему в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району, ... угнан автомобиль Потерпевший №1 – «Датсун» (л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее ей неизвестное лицо, которое ... неправомерно завладело ее автомобилем «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком В 977 КК 716 рус (л.д. 6-7 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена территория садового участка ... СНТ «...», расположенного на территории поселка ... (л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен автомобиль «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком ..., который угнан Фаттаховым Р.Н. (л.д. 16-23).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Фаттахов Р.Н. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Активная зависимость. Средняя стадия зависимости. Наркомания. Фаттахов Р.Н. нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей (л.д. 83-86).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Фаттахова Р.Н. в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление Фаттаховым Р.Н. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого Фаттахова Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, наличие инвалидности 3 группы у отца, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих тяжкие заболевания.

            Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

        Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

            Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая его личность и обстоятельства дела, считает справедливым назначить Фаттахову Р.Н. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, личность Фаттахова Р.Н., его материальное и семейное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фаттахова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

        На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание Фаттахову Р.Н. считать условным, установив испытательный срок 2 года.

    Возложить на осужденного Фаттахова Р.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

        Меру пресечения в отношении Фаттахова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: автомобиль «Датсун Он-До», с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный Потерпевший №1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов