Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 ~ М-311/2022 от 21.10.2022

УИД № 60RS0022-01-2022-000648-47 Дело № 2-335/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

представителя истца – Козловой П.А.,

ответчика – Баранова А.В.,

представителя ответчика – Алексеева К.Б.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района в лице конкурсного управляющего Павлова М.П. к Баранову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района в лице конкурсного управляющего Павлова М.В., обратилось в суд с иском к Баранову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 69642 028 рублей.

В обоснование иска Павлов М.В. указал, что приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Баранов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК РФ, и которым, истцу причинен материальный ущерб в сумме 69642028 рублей.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 22 сентября 2022 г. данный приговор оставлен без изменения.

Как установлено материалами дела ответчик, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в целях обеспечения деятельности подписал постановление № «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты муниципального имущества», которым было изъято имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за МП ЖКХ Пушкиногорского района.

Подписав указанный акт, ответчик явно превысил свои полномочия и существенно нарушил права и законные интересы МП ЖКХ Пушкиногорского района, причинив ему имущественный вред и лишив возможности продолжения основного вида деятельности ввиду отсутствия необходимых для этого активов.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 14 марта 2018 г. МП ЖКХ Пушкиногорского района признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

17 апреля 2019 г. Арбитражным судом Псковской области вынесено определение по делу № №, в соответствии с которым сделка прекращения права хозяйственного ведения на имущество МП ЖКХ Пушкиногорского района, оформленная постановлением Администрации Пушкиногорского района № 192 «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты муниципального имущества», признана недействительной.

Из материалов дела № № следует, что изъятое из хозяйственного ведения МП ЖКХ Пушкиногорского района имущество в 2017 г. передано в пользование третьих лиц по концессионному соглашению и не могло быть возвращено в конкурсную массу должника.

Изъятие имущества привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. В результате прекращения права хозяйственного ведения МП ЖКХ Пушкиногорского района лишилось не только основного дохода и возможности рассчитываться по долгам перед кредиторами, но и фактически утратило возможность достижения целей, ради которых было создано, что является подтверждением факта причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В рамках дела была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость изъятого имущества на дату прекращения права хозяйственного ведения, составляет 69642028 рублей.

Таким образом, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму 69642028 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда Псковской области по делу № №, основанном на заключении эксперта.

Представитель истца Козлова П.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Баранов А.В. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Алексеев К.Б. в судебном заседании иск также не признал, указав, что удовлетворение требования истца повлечет его неосновательное обогащение, поскольку указанная сумма уже взыскана на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 17 апреля 2019 г. с Муниципального образования «Пушкиногрский район», в связи с признанием недействительным постановление Администрации Пушкиногорского района № от 15 мая 2017 «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты муниципального имущества».

Суд, заслушав представителя истца Козлову П.А., ответчика Баранова А.В. и представителя ответчика Алексеева К.Б., исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 17 апреля 2019 г. по делу № № признано недействительной сделкой прекращение права хозяйственного ведения на имущество муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района, оформленная постановлением Администрации Пушкиногорского района № от 15 мая 2017 «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты муниципального имущества», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области в лице Администрации Пушкиногорского района в конкурсную массу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района 69642028 рублей (л.д.47-57).

Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Баранов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей (л.д.4-19).

Согласно данному приговору, Баранов А.В., являясь должностным лицом и главой органа местного самоуправления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а именно, 15 мая 2017 г., заведомо зная, что Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и то, что собственник не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия, то есть, явно превышая, предоставленные ему должностные полномочия, действуя умышленно и, исходя из ложного понимания интересов службы, в целях обеспечения деятельности ЗАО «Нева Энергия» и изъятия имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, подписал постановление № «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты муниципального имущества», тем самым, издал незаконный правовой акт и прекратил право хозяйственного ведения Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области на движимое имущество, тем самым, своими действиями существенно нарушил права и законные интересы Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области, причинив ему имущественный вред на сумму 14569028 рублей, и лишив его возможности продолжения основного вида деятельности в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, ввиду отсутствия необходимых для этого активов, а также права и законные интересы организаций – кредиторов Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области, исключив возможность удовлетворения их имущественных требований на общую сумму 67362498 рублей 10 копеек за счет незаконно изъятого из хозяйственного ведения Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области движимого имущества, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, исключив возможность погашения за счет изъятого имущества, неуплаченных Муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области налогов в размере 6086325 рублей 43 копейки.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Псковского областного суда от 22 сентября 2022 г., указанный приговор оставлен без изменения (л.д.20-29).

Как следует из ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При данных обстоятельствах, учитывая, что определением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с Муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области в лице Администрации Пушкиногорского района в конкурсную массу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района было взыскано 69642028 рублей, в связи с признанием недействительной сделкой прекращение права хозяйственного ведения на имущество Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района, на основании постановления Администрации Пушкиногорского района № от 15 мая 2017 «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты муниципального имущества», взыскание данной суммы с Баранова А.В., в связи с его осуждением за издание незаконного постановления № «О прекращении права хозяйственного ведения на объекты муниципального имущества», и прекращение права хозяйственного ведения Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района Псковской области на движимое имущество, является не обоснованным, поскольку удовлетворение данного требования повлечет повторное взыскание указанной суммы в пользу истца, то есть, его неосновательное обогащение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: