Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2023 от 03.07.2023

        УИД 31RS0016-01-2023-005586-66                                                                        № 1-435/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                                 18 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Матвиенко В.Е., его защитника - адвоката Стрельбицкой Е.П., предоставившей удостоверение № 781 и ордер № 010586 от 01.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Матвиенко В.Е., <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Матвиенко В.Е. обвиняется в том, что он 30.05.2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, где заранее зная о том, что в кладовке на седьмом этаже подъезда № <адрес> «А» по <адрес> хранится велосипед торговой марки «OUTLEAP» («АУТЛИП») модели «HARDWAY» («ХАРДВЕЙ») черного цвета, 16 скоростей, принадлежащий Г., также зная о том, как проникнуть в указанную кладовку, решил воспользоваться указанным велосипедом в личных целях. Далее, Матвиенко В.Е. 30.05.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут проследовал на седьмой этаж подъезда № <адрес> по <адрес>, взяв с собой крестовую отвертку, где оттянув рукой дверцу кладовки, просунув в образовавшуюся щель руку, открутил отверткой уголок крепления замка, после чего незаконно проник в кладовку, используемую Г. как иное хранилище, откуда вытащил принадлежащий последнему указанный велосипед, вместе с закрепленной на нем сумкой, держателем для телефона, двумя подставками для бутылки, в одной из которых находились перчатки на липучках, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, тем самым незаконно завладел указанным велосипедом, после чего осуществил его эксплуатацию в личных целях, для удобства перевозки жестяного отлива.

В процессе эксплуатации вышеуказанного велосипеда, Матвиенко В.Е., вспомнил о том, что 08.07.2023 является днем рождения его дочери М., и ввиду отсутствия материальной возможности, он не сможет приобрести для нее подарок, у него 30.05.2023 около 01 часа 40 минут, когда последний находился в гаражном массиве по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, вместе с закрепленными на нем сумкой, держателем для телефона, двумя подставками для бутылки, в одной из которых находились перчатки на липучках, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

Реализуя задуманное, Матвиенко В.Е., 30.05.2023 около 01 часа 40 минут, находясь в гаражном массиве по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Г. вышеназванный велосипед, стоимостью 31 000 рублей, вместе с закрепленными на нем сумкой, держателем для телефона, двумя подставками для бутылки, в одной из которых находились перчатки на липучках, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, обратив вышеуказанное имущество в свое пользование. Завладев похищенным, Матвиенко В.Е., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Матвиенко В.Е., примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Матвиенко В.Е. на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Матвиенко В.Е., по указанному основанию.

Прекращение уголовного дела в отношении Матвиенко В.Е. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями камер видонаблюдения, установленных на подъезде №, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

- Пара перчаток, велосипед «OUTLEAP» («АУТЛИП») модели «HARDWAY» («ХАРДВЕЙ»), черного цвета, 16 скоростной, документ на велосипед «OUTLEAP» («АУТЛИП») модели «HARDWAY» («ХАРДВЕЙ»), черного цвета, 16 скоростного, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., подлежат оставлению у последнего как законного владельца.

- два замка и два ключа, изъятые в ходе ОМП от 30.05.2023 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, подлежит передаче потерпевшему Г. как законному владельцу.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Стрельбицкой Е.П. в суде по назначению в размере 4 680 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Матвиенко В.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на подъезде №, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

- Пара перчаток, велосипед «OUTLEAP» («АУТЛИП») модели «HARDWAY» («ХАРДВЕЙ»), черного цвета, 16 скоростной, документ на велосипед «OUTLEAP» («АУТЛИП») модели «HARDWAY» («ХАРДВЕЙ»), черного цвета, 16 скоростного, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г. оставить у последнего как законного владельца.

- два замка и два ключа, изъятые в ходе ОМП от 30.05.2023 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, передать потерпевшему Г. как законному владельцу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Стрельбицкой Е.П. юридической помощи в суде по назначению в размере 4 680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                       /подпись/                                                 Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья                                                                                                                        Н.Н. Воробьев