Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-255/2022 от 01.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Баталовой А.Э.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Гриценко В.В.,

защитника-адвоката Костенова А.И.,

осужденного Савельева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Савельев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

Савельев С.В. осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Савельев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Для обеспечения прав осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Костенова А.И..

Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Савельеву С.В. целесообразна.

Заместитель прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Савельева С.В. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, заместителя прокурора, мнение осужденного, защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Савельева С.В. в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес>. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к осужденным относится вежливо. В период содержания под стражей не допускал нарушения режима содержания. За период отбывания наказания не допускал нарушений, имеет два поощрения, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполняет. К выполнению срочных работ не привлекался. Обучение в ФКП ОУ № при ИК № не проходил. В колонии не трудоустроен, ранее работал по должности уборщик помещений ХЛО. По приговору суда вину признал, раскаялся. В бухгалтерии ФКУ ИК № поступили исполнительные листы на сумму 16875 рублей 00 копеек, погашений нет. В период нахождения в учреждении, сожаление в совершенном преступлении не высказывал. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки.

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что осужденный Савельев С.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, не имеет взысканий, ранее был трудоустроен, проходил обучение, не переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет исковые требования.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Савельев С.В. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, Савельеву С.В. необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство осужденного Савельев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ назначенного приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить осужденному Савельев С.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 22 дня.

Установить Савельев С.В. в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Обязать Савельев С.В. в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания и определения места отбывания наказания.

Разъяснить, что период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания, в порядке ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов